Багато батьків, які починають годувати дитину штучним молоком їм цікаво, хто з них кращий. Правда полягає в тому, що всі вони дуже схожі (хоча і не рівні) і важко зробити висновок, хто з них кращий.
Як медсестра я відвідую виробників штучного молока, пояснюючи мені, наскільки добре молоко, яке вони роблять, порівняно з іншими. Цікаво (чи не так цікаво) всі пояснюють, що їх добре, і вони показують це вам за допомогою досліджень.
Висновок, який я особисто роблю, полягає в тому, що одні мають корисні характеристики, яких інші не мають, і навпаки. Це робить стару рекомендацію "дай все", яка діє і сьогодні. Хоча це правда, що вже є якийсь порівняльний аналіз, який міг би допомогти вам позиціонувати себе.
ОКУ вивчала їх нещодавно
The ОКУ (Організація споживачів та споживачів) опублікував у грудні 2009 р. Аналіз, у якому порівняв декілька марок штучного молока, набравши 20 параметрів, які були включені у п’ять підгруп: маркування, підготовка, харчування, ниркове навантаження та гігієна.
Формули, від найкращого до гіршого, були такі: Enfalac Premium 1 (83/100), Nativa 1 (80/100), Nidina 1 Premium (80/100), Milupa Aptamil 1 (78/100), Novalac 1 (78/100), Nutriben Natal (78/100), Similac 1 (76/100), будинок Hero Baby 1 (76/100), Puleva Peques 1 (74/100), Nitricia Almirón 1 з Immunofortis (73/100), Blemil Plus 1 Forte (73/100), адаптує More 1 ( 73/100) та Санутрі Натур 1 (69/100).
Чи краще ті, хто має DHA?
DHA - поліненасичена жирна кислота, яка виявилася важливою для розвитку мозку немовлят, яка присутня в грудному молоці (серед інших поживних речовин).
Від часу до цієї частини багато формул для немовлят, якщо не всі, додали його до свого складу І це послужило банером, щоб показати ваш продукт як краще, ніж інші. Насправді, як я кажу, багато відвідувачів наполягають на тому, що їх молоко переносить ДГК та АРА (ще одну важливу жирну кислоту), і саме тому професіонали повинні їх рекомендувати.
Однак є дослідження (і серед них огляд Кокрана), які роблять висновок про це включення ДГК у дитячі суміші не дає ніякої користі для немовлят. Це не означає, що ДГК не є хорошим, але, мабуть, не такий, як у грудному молоці. Те, що входить до складу штучних формул, добувається з ферментованих мікроводоростей, тоді як грудне молоко, очевидно, утворюється в молочній залозі.
Тому на даний момент включення ДГК у штучне молоко не дає ніякої користі і слугує ознакою того, що доповнення штучного молока речовинами грудного молока не є гарантованим успіхом, оскільки не всі речовини в Грудне молоко можна отримати в лабораторії, і не завжди, коли вони отримують, вони дають однаковий ефект.
Як довго вони повинні починати штучне молоко?
Молоко, проаналізоване ОКУ, - це "тип 1" або стартові дзвінки. Звичайні рекомендації для немовлят, які п'ють штучне молоко (якщо ми звертаємо увагу на етикетки), це: молоко для початків «1» до шести місяців, молоко для продовження «2» до дванадцяти місяців і молоко для вирощування «3» від з 12 місяців.
З цих рекомендацій є багато інших, які не повинні помилятися або бути кращими за попередні. Я збираюся запропонувати своє бачення, а потім дозволяю кожному робити те, що вважає найкращим.
Оскільки стартове молоко - це формула для немовлят, яка найбільше нагадує грудне молоко (маючи на увазі, що це все ще виглядає дуже мало) і враховуючи, що малюкам, які п'ють грудне молоко, рекомендується пити його принаймні два роки, Я б давав початкове штучне молоко або тип "1" до 18 місяців, тоді я б чергував з коров'ячим молоком, поки другий не замінив перший.
Як варіант цієї рекомендації, про початкове молоко можна сказати до 12 місяців і з цього моменту почати пропонувати коров'яче молоко або молоко для продовження. Якщо ви вибрали другий, дайте йому до 18 місяців, а потім перейдіть на коров’яче молоко.
Зростання молока мені не здається корисним, адже це коров’яче молоко з доданими поживними речовинами, які вже є в інших продуктах харчування, і я б їх не вживав.
