Кілька днів тому New York Times Він здивував усіх своїх читачів дуже банальним опитуванням з першого погляду, але дуже справедливим як соціологічний експеримент: "Шановний читачу: чи могли б ти вбити дитину Гітлера?". Щось на кшталт "Якби ти міг подорожувати назад у часі, ти вбив би Гітлера, коли він був дитиною?".
Питання супроводжувалося хештегом Twitter #BabyHitler, який став трендом. Результати? Вони - це те, чого ми всі можемо очікувати, але варто трохи прокоментувати, просто висловити свою думку, і щоб ви також дали нам своє.
Що люди сказали, що будуть робити
На запитання було лише 3 можливі відповіді: "Так", "Ні" та "Не впевнений". Результати, як було пояснено за 20 хвилин, були такими:
- Він 42% тих, хто брав участь, сказали "так" Я вбив би цю дитину.
- 30% відповіли, що цього не роблять.
- Решта 28% сказали, що не знають, що робити.
Це означає, що ми насправді не знаємо, чим би займалася більшість людей, оскільки у 28% знайдуться люди, які б це зробили, і люди, які в кінцевому підсумку не роблять цього. У будь-якому випадку, з тих, у кого відповідь чітка, є набагато більше тих, хто зрозумів, що зробить це, ніж тих, хто цього не зробив би.
Що б ти робив?
Подумайте, що робив Адольф Гітлер, подумайте, що смерть сімнадцять мільйонів людей З расових причин подумайте про концтабори та всі страждання, які спричинили їх причину. Думаючи про все це, навіть я б сказав так.
Але тоді погляньте на малюнок вище, як у будь-якої дитини, як маленький Адольф міг би пройти тижні після приїзду на світ. Вам 1889 року, і ця дитина на руках. Ви думаєте, що він буде робити? Може бути, це заслуговує на другий шанс? Чи будемо ми героями, якщо закінчимо його а може, якихось вбивць, як і він?
І саме це мене веде до того, щоб помістити себе у "Ні". Ні, я б не вбив дитину, навіть якби це був Адольф Гітлер. Тепер, якби у мене була можливість подорожувати назад у часі і мати цю дитину на руках, я опинився б у "Не впевненому" (не впевнений) і як тільки зможу Я б його викрав. Зрозуміло, що викрадення дитини - це грізний вчинок, але поставити його в позицію вбити його, я б краще не зробив цього і взяв із собою. І даючи можливість просто нічого не робити, я б ніколи не пробачив себе за те, що бачив його вчинки та все, що він робив, Думаючи, що можу допомогти.
А що він би з ним зробив?
Ну, поводься з ним, як із сином, і виховуй його так само, як я виховую своїх дітей: з любов'ю та повагою, з гумором та з любов'ю, з моїми логічними недосконалостями, але намагаючись перш за все зробити його доброю людиною. Гітлер був хлопчиком, батько якого його часто бив, і хлопчиком, який хотів бути художником, живописцем для більше знаків, тоді як батько відмовився бути його життям, закликаючи його і змусивши його бути чиновником, як він був.
Я маю на увазі не те, що він виявився тим, хто був виключно і виключно через батька, але активно втручався в його характер і в його вибір, тому що одного разу він вирішив, що не збирається доставляти батькові задоволення від страждань, коли вдарив його, і з цього моменту він ніколи не скаржився перед ним. Так само він вирішив не вчитися, отримувати погані оцінки, лише тому, що батько хотів, щоб він мав хорошу кваліфікацію, щоб бути митним агентом, як він.
Дав би другий шанс і я впевнений, що він не став би тим, ким він став. А ти?
