"Вони жили щасливо і їли куріпки" - це класичне закінчення більшості дитячих оповідань, але, як розповіла Вельсід пару днів тому, деякі видавці розглядають можливість зміни кінців деяких історій на не дуже наївні оригінальні версії, або принаймні більш реалістичні, ніж нинішні.
Результати, коли Спляча красуня прокидається через 100 років поцілунком принца або тим, що Червона Шапочка врятована від вовчих кігтів, є передумовою, на думку деяких експертів дитячої літератури, формування вразливих людей перед життєвими злетами та падіннями.
Вони кажуть, що історії, які закінчуються погано, стали недостатніми для дітей і що щасливі закінчення оповідань сприяють літературній тривіалізації, саме тому вони закликають розповіді дітей завжди закінчуватися добре, не дозволяючи дітям пересуватися друга можливість.
Чи повинні вони тоді мати криваві і сумні закінчення? Вони пропонують розглянути дві можливості, щоб книги виконували свою педагогічну місію.
Хоча я розумію позицію, в дитячих розповідях є основний сюжет (вступ, вузол, результат), який, хоча закінчується щасливо, не все є рум'яним, завжди є проблему для вирішення.
Якби історії виходили у двох версіях, щасливим закінченням і не таким щасливим кінцем, я б продовжував купувати своїх дочок найоптимістичнішими.
Особисто це може звучати як надмірно захисна мати, але я вважаю за краще, щоб у дитинстві вона уявляла фантастичні світи, які встигнуть зіткнутися з життєвими труднощами. Що ти думаєш?
