Ми вже говорили, що в рамках «батьківських практик» ми збираємось охопити дуже різноманітну діяльність, і ми бачили такі різні поняття, як щока та косичка. Тепер прийшов час як ми годуємо дитину, те, що, на відміну від попередніх предметів, необхідне для його існування. Але виховання також годує, допомагає жити і рости.
Грудне вигодовування - найкраща їжа для дитиниУ цьому немає сумнівів, і на це вказують наша біологія, організації охорони здоров'я у всьому світі та наукові дослідження, які говорять лише про користь грудного вигодовування. То чому ж суперечка?
Коли все це підтверджується, матері, які не годували грудьми з будь-якої причини, ставлять під сумнів у своїх рішеннях, які можуть бути більш-менш виправданими, більш-менш поінформованими.
Я уявляю, що в глибині душі ми всі бажаємо найкращого для наших дітей. І, не маючи наміру бути поблажливою, багато жінок, які не могли годувати грудьми, знають це і хотіли б дати їм, чим більше вони обізнані, тим більше розчарування вони можуть розвинути, можливо, підживлюються незручними судженнями тих, хто не пройшов подібна ситуація.
Спосіб захисту від грудного вигодовування також може мати свою частку "провини" в деяких суперечках: не варто виділяти очевидні переваги грудного вигодовування. більше «метафізичних», емоційних або довгострокових переваг, які не доведені або їх важко перевірити.
Ви також не дивитесь на жінок, які не годують грудьми, те, що, я впевнений, є меншиною, є одним з найбільш підходящих способів, щоб магазин порошків не вибухнув.
Так само, як це вибухає, коли жінка, яка годує грудьми, допитується, те, що часто робиться з невігластва, коли не від хамства, і до того, що, очевидно, має бути "захищено".
Найгірше, на мій погляд, це коли значення грудного вигодовування недооцінене, щось робиться з незнання, і намагаються захищати без вагомих аргументів, що "це те саме, що і пляшка".
Ні в якому разі, звідки б я не приїхав, я поділяю (хоча мені термін не подобається, але я розумію одне одного) "талібанізм" або крайній захист, розлючений, ідеєю, не зважаючи на ситуацію іншої сторони, тому що, коли вона відсутня Повага або співпереживання вже не вірно. Що не означає бути поблажливим чи неправдивим у тому, що постулюється.
Є також люди, які не знають про синицю чи формулу, які не переглядають цей блог чи інше подібне і, очевидно, не вважають, що вони зробили краще чи гірше, або байдуже, що роблять інші чи почуваються ображеними на цю тему.
З моєї точки зору, те, що ми можемо зробити з подібних форумів - продовжувати відстоювати значення грудного вигодовування для дитини. Ну, я думаю, що так, все ж є потреба у "обороні" в середовищі, де десятиліттями вона була недооціненою. І ми впевнені, що останні дані щодо покращення показників грудного вигодовування будуть продовжуватися.
І ми робимо це постійно, підкреслюючи, що рекомендують Всесвітня організація охорони здоров'я або Педіатричні асоціації на основі наукових даних: ексклюзивне годування груддю до шести місяців та додаткове годування до двох років і старше.
У будь-якому випадку, найпопулярніші суперечки в блозі були пов'язані з питанням годування груддю та штучного вигодовування. І я впевнений, що так буде і надалі, адже це дуже близько до нас у перші місяці життя малюка і те, як ми стикаємося з тими першими кроками батьківства.
У немовлят та інше | 10 кроків до щасливого годування груддю, невдача Кодексу замінника грудного молока, найкраще молоко в світі: місце грудного вигодовування ЮНІСЕФ у громаді грудного вигодовування, Мадридська громада приєднується до ЮНІСЕФ для пропаганди грудного вигодовування, 10 фактів про грудне вигодовування, опубліковане ВООЗ сьогодні
