Як би смішно не здавалося, Лазерні покажчики не повинні використовуватися для рекреаційних цілей, а також не повинні заохочувати гру (проектування фігур або букв). Узагальнене непритомність спричинило не одну аварію, внаслідок якої були травми очей дітей, підлітків та дорослих.
Не йдучи далі, днями деякі бабусі і дідусі розповідали в телевізійній програмі, як вони купили онука для гри (дешевше, ніж іграшка виходить, так, тепер я б подбав про себе). І як аргумент вони стверджували, що оскільки він продається в магазинах, "це не могло бути таким поганим".
Добре що якщо товар продається, це непогано, його можна було б кваліфікувати, оскільки поза цим регулюванням було б потрібно, я можу придумати багато предметів, які можуть погано використовуватися. Від самих покажчиків: нещодавно астроном вказав на сузір’я з одним із них, інакше було б двоє підлітків, які вказували б обличчя помічників; перебираючи невинного ножа, який може допомогти нам нарізати моркву, або дворічну дитину, щоб нашкодити собі; або специфічні ліки для дорослих, якими дитина може опинитися в стані алкогольного сп'яніння ...
У документі Мадридської спільноти вказується, що багато з цих покажчиків вони, можливо, були вилучені з ринку, не дотримуючись регламенту, вкладаючи (крім того) здоров'я споживачів. Загалом, вплив лазерного випромінювання має бути якомога меншим; у випадку цих продуктів ми піддаємось, якщо ми ігноруємо рекомендації - ураженням шкіри (виразки), пігментації, еритемі чи карбонізації шкіри.
«Мода» на лазерні покажчики рук
Оскільки вони не іграшки, вони не повинні мати вигляд таких, а іноді і роблять, як їх пропонують разом з іншими дитячими виробами. Але повірте мені в це вони небезпечніші, ніж здаються. Звичайно, хтось із вас прочитав деякі з цих інцидентів, коли хтось присвячений засліпленню пілотів авіації в аеропортах, у Сполучених Штатах було кілька скарг на це питання, тут ми також мали певну подію.
Я казав сліпуче? якби тільки це ... Один з найкращих задокументованих випадків травм очей За допомогою лазерного вказівника він був опублікований у журналі New England Journal of Medicine і стосується 15-річного підлітка, який вказав на дзеркало, і закінчився дуже пошкодженим зором, крововиливом у воді та кількома ранами навколо одного із очі Нічого собі, це здається серйозним, і справді це так.
Але це не єдине, є більше людей, у яких виявлено причину пошкодження зору, ці лазери відповідальні, в тому числі і якийсь відомий американський спортсмен, який не пошкодував, що на стадіоні були деякі мізки.
Не так давно його попередили в Колегії лікарів-оптиків Валенсії, що "відповідальне та раціональне використання" лазерного покажчика не повинно викликати проблем, але неправильне його використання може призвести до пошкодження сітківки або рогівки. людини, яка отримує промінь блискавки ».
А тепер давайте подумаємо про відповідальне та раціональне використання? В чиїх руках? Що може статися з дитиною (іноді я бачив, як "діти" торкаються тридцятих років одним із них) інструментом, який серед інших застосувань використовується для позначення на конференціях? Припустимо, наш син добре його використовує (не знаю точно, але, припустимо), але чи не можуть його друзі забрати це? Ви не можете залишити це забутим?
Я не бачу чітко відповідального та раціонального використання
Промінь лазерного вказівника в очах може завдати незворотної шкоди
Деякі з підлітків (або попередньо) навколо мене з питань сім'ї чи роботи напевно скажуть "ей, це не завжди незворотно", "візьміть! Звичайно, і не завжди ви врізаєтесь у машину, вбивши себе "! Але це може бути, до того ж не повинно бути приємно потрапляти в очі, і тоді ти розумієш, що ти не можеш читати етикетку там, де раніше ставив «Морозиво».
Президент згаданої вище Колегії оптиків заявляє, що треба виховувати батьків (дуже потрібно) та дітей щоб «ні в якому разі не проектувати лазерне світло на обличчя або очі людини; Окрім попередження тих, хто її отримує, вони не повинні дивитись на світло, яке навіть відбивається у дзеркалі чи відбиваючій поверхні, має таку ж енергію.
Загалом, вплив лазерного випромінювання завжди повинен бути мінімально можливим, хоча положення дозволяють використовувати деякі типи лазерів. Основна травма, яка може бути завдана, - очна (пошкодження сітківки або втрата зору, які можуть стати постійними), але також існує ризик ураження шкіри, таких як виразки, пігментація, еритема або карбонізація шкіри. Те, що лазер створює небезпеку, залежить від його довжини хвилі, тривалості чи часу опромінення та потужності або енергії променя.
Ця людина вважає покажчики потужністю 1000 мВт, їх слід вважати "псевдовійськовою зброєю", і це є одним із їхніх нерекреаційних чи професійних застосувань, відносять до армії чи галузі експериментальних досліджень.
Це йде від міліватів
Ті, хто знає про це, кажуть, що лазер потужністю 5 мВт може завдати непоправної шкоди зору, якщо промінь ударить менше 16 метрів, до 80 метрів, небезпека тимчасової сліпоти все ще існує. Лазер не видає болю, і його наслідки не повинні бути негайними, оскільки іноді вони проявляються до трьох днів пізніше.
Нам говорять техники Мадридської громади, які підготували згаданий Керівництво, що класифікація за типом лазерів за потужністю та ризиком, повинні бути на етикетціа саме (здоровий глузд, що споживачі знають, що купують):
1 клас. На етикетці потрібно поставити: Лазерний виріб 1 класу.
2 клас. Тег: Лазерне випромінювання. Не дивись на промінь. Лазерний виріб 2 класу.
3А клас. Тег: Лазерне випромінювання. Не дивись на промінь. Лазерний виріб класу 3А.
3B клас. Тег: Лазерне випромінювання. Опромінення променя небезпечно. Лазерний виріб класу 3А.
4 клас. Тег: Лазерне випромінювання. Захист очей або шкіри прямим або дифузним випромінюванням променя небезпечний. Лазерний виріб класу 4.
Використовуючи лазери для розважальних цілей у непідконтрольних місцях, стандарт рекомендує використовувати лише лазери класу 1 та 2 класу, хоча останні слід застосовувати з обережністю. Використання вищих лазерів класу 3A, 3B та 4 вимагатиме контролю досвідченої та добре навченої людини, оскільки вони можуть становити небезпеку для користувача та інших людей, навіть якщо вони знаходяться на відстані
Як ви бачили, лише ризики 1 класу звільняються від ризику, незважаючи на нескінченність міських типів легенд: "Ну, зелені заборонені, оскільки вони небезпечні, але мій батько купив мені цю червону (щоб вона могла турбувати діти, які зустрічаються за моїм будинком) ”.
Це правда, що зелень має коротку довжину хвилі і може спричинити більші травми, але "більше" означає, що червоні можуть спричинити "менше", а не те, що вони нешкідливі.
Але хіба ніхто не регулює його продаж?
Кожна країна має регламент щодо правової сили цих лазерів, але все частіше їх купують через Інтернет, щоб їх походження стало найрізноманітнішим. І якщо додати за походженням прикметник різноманітний, потенційний збиток, який може бути завданий, може бути віднесений до кваліфікації надмірного.
Розумієте, є такі місця, як США, де максимально дозволена потужність становить 5 мВт (у п’ять разів більша, ніж у Сполученого Королівства), тоді як в Інтернеті, якщо ви купуєте з іспанської сторінки, ви отримуєте доступ до лазера до 200 мВт (Ти розумієш? Ні я).
До цього додається питання про порушення правил безпеки, і ми пропускаємо цього разу факт, зазначений вище, що націлювання на обличчя людини з одним із таких горщиків, які не займають більше ніж ручку, вже порушує стандарти безпека (здоровий глузд навіть не порушений, бо там він був загублений).
Давайте поговоримо з вищезгаданим документом Мадридської спільноти: маркування завжди повинно з’являтися на іспанській та "З чіткими, видимими, незмивними та ідеально читаними символами для користувача".
Крім того, повинні бути такі дані: ідентифікація особи, відповідальної за товар; виробнича партія; особливості товару; Маркування CE; легенда попереджає, що промінь світла не йде в очі; чіткі інструкції щодо складання та використання (включаючи запобіжні заходи); вказівка на розташування всіх лазерних отворів виробу; Індикація небезпеки на лазерних виробах класу 2.
На мою думку, лазерні покажчики не є корисними або необхідними для дитячої гри чи занять, то чому б тоді їм належати? Добре пояснено, можливо, я розумію, хоча апріорі я думаю, що це малоймовірно.
Тобто у випадку, якщо хтось із моїх дітей мав ідею мати його, тому що відповідь збиралася бути "ні" без умові як би вони не потрапляли. І хоча завжди є такі, хто каже, що абсолютні заборони не є добрими, ні я не даю їм алкоголь, ні я даю їм ключі від автомобіля (навіть якщо вони знали, як їхати), а також не піддаю їх вмісту надзвичайного насильства, бо не вірю, що за віком чи зрілістю вони знали не керуйте цим добре, що призводить до більш ніж можливого неправильного використання.
