Рано чи пізно це мало статися. Це стільки оновлення про грудне вигодовування за останні роки, прогрес такий і міфи, які намагаються зірвати і все ще стоять на місці, що вже рідко хтось вдарився за стіл і сказав, що " тому що все життя робилося так, і з нами нічого не сталося ».
Одне з тих «з тих пір, як це робиться, це нереально, тому що якщо ми спробуємо дізнатися, як годували грудне вигодовування, звичайно, норма годувати грудьми не один, а кілька років і дивна річ - саме те, що пропонується в цій книзі.
Я говорю про "Жертви грудного вигодовування: Ні догматизмів, ні траншей!", нещодавно опублікована книга, написана педіатром, який вирішив закріпитися в минулих і застарілих знаннях, рятуючись від сучасних наукових доказів, потрапити в колісницю молочної війни, якщо вона існує, але поставивши себе на бік тих, кого він називає "погані матері", які пляшкують корм.
Його звуть Хосе Марія Гонсалес Кано, і його повноваження дозволяють припустити, що його робота не буде навантажена помилками та міфами, оскільки він є педіатром педіатричної служби Генеральної лікарні Кастельона, де протягом 30 років керував відділенням гастроентерології, Гепатологія та харчування дітей вищезгаданої лікарні (така ж проблема, яка вже 30 років перебуває на тому самому становищі і не присвятила себе дослідженню грудного вигодовування).
Про що йдеться в книзі
У мене немає книги в руках, і я майже вважаю за краще, щоб цей момент ніколи не наставав, тому що я не буду дуже добре знати, що з нею робити, тому для розмови про це я покладаюся виключно на текст задньої обкладинки, який, незважаючи на те, що він короткий, каже багато Занадто багато, насправді. Я цитую те, що він говорить, і я додаю свою думку.
Грудне молоко є «золотим стандартом» для перших місяців життя, але багато матерів та дітей є «жертвами погано зрозумілого годування груддю». Їх притискають до грудного вигодовування, навіть якщо у них гіпогалактия, тріщини на соску тощо. Вони навіть піднімають моральні питання для повернення до трудового життя. Це неповажно, і їм доводиться нести кваліфікацію «поганих матерів» тим, хто обрав штучне годування груддю.
The грудне молоко - золотий стандарт для перших двох років життя. Протягом перших 6 місяців його потрібно давати виключно, але з цього віку рекомендується доповнювати його іншими продуктами. Починаючи з року, саме грудне молоко доповнює їжу, але рекомендується продовжувати годувати грудьми, оскільки це все-таки найкраща їжа з усіх можливих, крім того, вона забезпечує імунні клітини дитини, те, що не робить інша їжа, добавки, вітаміни або сироп, хоча багато матерів прагнуть запропонувати своїм дітям що завгодно, щоб вони менше хворіли.
Жертви грудного вигодовування неправильно зрозуміли? Цілком можливо, що є професіонали, які неправильно розуміють і чинять тиск на матерів продовжувати годувати грудьми, незважаючи на все, але ті, хто часто це робить, зрозуміли, що перше - це не натискати, а допомогти матерям, у яких є гіпогалактия, тріщини на соску тощо, годувати грудьми, якщо це можливо І якщо це ваше бажання. Оскільки гіпогалактия існує, але вона є дуже рідкісним станом і часто має вирішувану причину, і тому, що тріщини можуть бути пов’язані з поганим положенням, і це часто вирішується за невеликої допомоги. Очевидно, що якщо мати вирішить кинути, вона може це зробити (і повинна вміти це робити без чийогось тиску).
Моральні дилеми щодо повернення до трудового життя? Звичайно, але не тому, що ніхто не розуміє грудне вигодовування, а тому, що жінка повертається до роботи, коли дитині всього 16 тижнів. Він все ще такий же залежний, як перший день, і все ж йому доведеться залишити його з кимось, щоб піклуватися про нього. Я вважаю, що більшість батьків відчувають цю моральну дилему, годуючи грудьми чи ні.
Погані матері говорять про це, містер Гонсалес. Професійний експерт з грудного вигодовування ніколи не телефонуйте матері, яка вирішує не годувати грудьми. Насправді ми допомагаємо їм зробити успішне годування штучним молоком, пояснюючи добре, як приготувати пляшки (ви знаєте, нагрівання води перед змішуванням її з порошком, щоб уникнути Кронобактер Саказакій і Сальмонела... Я не знаю, чи він про це говорить у своїй книзі).
Тривалий ЛМ приносить великі доходи в Лікарнях надлишком. Годувати грудьми три місяці - це не те саме, що давати на шість, і нічого не говорити, якщо це триватиме протягом року життя. Тому що це можна зробити, це можна зробити. Але це добре чи погано дітям? Хіба не дворічний хлопчик із середнім недоїданням, із заїдливими та анемічними стигмами, не «жертва» сучасного догматизму?
Що таке тривалий ЛМ? Тому що, якщо доцільно віддати до двох років, я думаю, це стосуватиметься тих, хто годує грудьми понад два роки. Чи дійсно багато вступів до лікарень, бо дворічні ще п’ють грудне молоко? Вони нічого не їдять? З іншого боку, чи не знаєте ви, що висота є одним із факторів, які найменше впливають на харчування? Потрібно багато, але дуже голодних, щоб не було сміття. Потрібно стежити лише за тими, хто живе в Африці. Вони голодні і, дивіться, багато хто вище за нас, іспанська.
"Дворічний хлопчик, наполовину недоїдений, із заїдливими та анемічними стигмами". Я не кажу, що їх немає, але якщо є, вони не є жертвами догматизму, а мати, яка не зрозуміла рекомендацій і сліпо довіряє синиці, скільки років дитині, або дитині, яка відмовляється їсти: з року року грудне молоко доповнює їжу. Якщо дитина їсть різноманітні продукти, а також п'є синицю, неможливо закінчитись так, як ви коментуєте цю дитину. Якщо ви не їсте різноманітно, тому що відмовляєтесь їсти (бувають випадки), перед роком повинен пройти педіатр для оцінки ризику страждати на анемію, як це слід оцінювати у дітей, які приймають пляшку, а також Вони відмовляються їсти.
І це не кажучи вже про важкі комплекси Едіпа, які виникають перед таким тривалим годуванням груддю. На противагу діючим рекомендаціям, я вважаю, що в розвинених країнах повне або часткове відлучення слід проводити у віці чотирьох місяців. З цього моменту з'являється перша зернова каша, поступово фрукти, овочі тощо. Якщо відлучення пізніше, з кашею майже завжди виникають проблеми, і це неминуче призводить до дефіциту харчування та перетворення цих дітей на «жертв» нинішнього догматизму.
З Фрейдом ми стикалися. Важкі комплекси Едіпа, що виникають? Ви бачите це у відділенні дитячої гастроентерології, гепатології та харчування? Вони їх там виводять? Або вони тобі кажуть? Або це безпосередньо те, що ви уявляєте?
Проти рекомендацій він вважає, що дитину слід відлучити в чотири місяці. Ну добре, а інший педіатр скаже, що в п’ять, інший вважатиме, що в 7, а інший, можливо, в 10. Ось чому є деякі глобальні доказові рекомендації, щоб кожен не сказав, що вважає найкращим, виходячи з своєї думки.
Якщо відлучення пізніше буде проблеми з кашею, каже він, і частково він має рацію. Ось чому прийнято говорити, що діти, які годують грудьми, проходять «від синиці до макаронів», адже вони вважають за краще їсти як літні люди, а не як немовлята, і вважають за краще їсти шматочки, а не каші.
Про те, щоб перетворити дітей на жертв сучасного догматизму, так, є кульмінацією його виступу, але хіба що догматизм не такий. Ми говоримо про рекомендації, а не про догми. Згідно з поточними свідченнями, бажане для дитини - це те, що я прокоментував (шість місяців виключно, поки рік не доповниться і з року, що доповнює). Це "золотий стандарт", як ви його називаєте.
Якщо тоді ви не можете або не хочете слідувати, це рішення кожної матері та кожної родини, виходячи з ситуації кожного моменту. І професіонали повинні бути там, щоб завжди підтримувати матір і допомагати їй приймати найкраще рішення для всіх. Немає ні поганих матерів, ні справді війни, хоча я гадаю, що для продажу вашої книги потрібно пояснити, що вона існує, і вам потрібно стати жертвою матерів, які пляшкують корм, щоб професіонали, які виступають за немовлят, отримували "зло" золотий візерунок ".
