Майже чотири роки тому ми пояснили історію смерті Керолайн Ловелл, жінка, яка померла годинами після народження вдома, після багатьох років боротьби за народження додому, яка фінансується в Австралії, як це було в інших країнах.
Сьогодні ми знову про це говоримо, тому що, хоча минуло чотири роки, його ім'я все ще дуже актуально в засобах масової інформації та дискусіях про домашнє народження, до того, що бідний загинув сотні разіві ті, що залишаються.
Як він помер
Хороше запитання, на яке досі немає чіткої відповіді. Розслідування затягувались роками, і лише минулого року було відомо більше деталей, ще не знаючи, чи насправді все сталося саме так. Як було пояснено, Ловелл хотів мати природні пологи, які не обіцяли в лікарнях і вирішили народити вдома.
Він намагався взяти участь у професіоналах, регульованих через систему охорони здоров’я, просити захисту для них та інших засобів, не досягаючи цього, і брали участь дві акушерки, які, мабуть, вони не знали, як побачити, що Ловелл переніс крововилив. Після народження дитини в родильному басейні мати перебувала в ньому тривалий час, поки вона не прокоментувала, що їй не добре і що їй потрібна допомога. Нарешті, вона попросила повідомити швидку допомогу, яка перевезла її до лікарні, де вона померла годинами пізніше.
Захисник домашніх пологів
Деякі засоби, надаючи більше новин новинам, вони підняли Ловелла до статусу світового речника з народження вдома, хрестивши її як «захисницю домашніх народжень». Тож вони говорили про неї в новинах, коли вона розповідала про її смерть, ніби вона заповідала заколот жінок проти лікарень, на користь народження вдома, а під час цього вона б померла.
Але ні Я не був захисником. Вона була адвокатом, як і багато інших в Австралії, як і багато інших людей по всьому світу. І не тільки домашнє народження, але і народження з повагою, гідністю, прихильністю, відчуттям активної частини процесу і відповідальним за свої рішення, в тому, що залишається прямою критикою лікування, отриманого в лікарнях, бо якби там жінки могли народжувати так, як вони хочуть (що, з іншого боку, так рекомендується ВООЗ протягом десятиліть і в більшості протоколів протягом багатьох років), вони б не мали цього робити у своїх будинках, і лише хто насправді Я хотів би зробити це для місця, а не для того, щоб отримати лікування.
Чи врятували б його в лікарні?
Велике питання в цьому. Побувавши в лікарні, Чи врятували б це? На що треба відповісти: напевно, так, бо якби він помер від крововиливу, це можна було б контролювати. Проблема полягає в тому, що в разі кровотечі його можна контролювати і вдома: окситоцин вводять так, щоб матка була скорочена, масаж матки робиться з тією ж метою або навіть плаценту видаляють вручну, щоб уникнути кровотечі, і Потім він переїжджає до лікарні.
Насправді, a posteriori було відомо, що У Ловелла також було крововилив під час першого народження, в лікарні, і що акушерки, які відвідували його, цього не пояснили. Можливо, якби вони це зробили, раніше вони діяли б профілактично, здійснюючи активне управління пологами, що пов'язане з двократним зниженням ризику післяпологового крововиливу.
У лікарні порахували, що в цілому він зазнав втрати 3 літрів крові. Акушерки пояснили, що порахували, що втратили б близько 400 мл у басейні, але оскільки там було води, вважати неможливим точно знати, скільки вони втратили до прибуття до лікарні.
Тож хто знає, якби те ж саме не сталося б у лікарні, якби вони народили у воді. Хтось читав би "захисник пологів помирає вдома при пологовому положенні"? Оскільки, безумовно, новина не настала б, як випадки смерті, які трапляються при пологах в лікарню, зазвичай не відомі.
І все одно, як я кажу, якби зараз у нас були виявлені кровотечі, ми б про це не говорили.
Ви померли більше ста разів?
Звичайно. Час від часу з'являються новини про неї, ніби вона нещодавно померла, коли це сталося майже чотири роки тому (наприклад, в Ідеалі, вони знову пояснили її смерть у червні минулого року). Крім того, саме у свідомості захисників госпітальних пологів, всупереч доставці додому, вони, коли не вистачає аргументів, говорять, що «так, як захисник домашніх пологів, який нещодавно помер вдома». І звичайно, оскільки вони завжди говорять про один і той же випадок, про ту саму людину і про "нещодавно", тому що здається, що бідні не перестають вмирати знову і знову.
