Те, як ми спілкуємося, сильно змінився за останні роки, і особливо це стосується молодих людей, які раніше спілкувалися по телефону, потім з Windows Live Messenger та чатами, а зараз, особливо з приватними програмами чату смартфонів (WhattsApp, Telegram, Facebook Messenger тощо).
Коли вони розмовляли по телефону, не було можливості знати, про що вони говорять, якщо ви не були поруч, але зараз спілкування між дітьми та підлітками залишає рекорд і просто підберіть свої телефони, щоб знати, про що вони говорили.
Закон говорить, що це заборонено, що батьки не можуть дивитися на мобільний телефон наших дітейОднак сьогодні було опубліковано інтерв'ю з Ель Мундо Еміліо Калатаюд, суддя для неповнолітніх, і це стверджує, що діти повинні дивитись на мобільний, так, не потрапляючи. Звідси питання, яке служить заголовком цього запису. Чи повинен закон дозволяти батькам переглядати мобільний телефон наших дітей?
Що про це говорить закон?
У пункті 1 статті 18 Конституції зазначено, що всі особи мають право на приватне життя, включаючи неповнолітніх:
Право на честь, особисту та сімейну конфіденційність та сам імідж гарантується.
І ця ж стаття в пункті 3 говорить, що:
Секретність зв'язку та, особливо, листівок, телеграфів та телефонів гарантується, крім судового рішення.
Це означає, що, якщо суддя не каже цього, ніхто не може дивитись ні на кого мобільний Щоб читати ваші приватні розмови. Навіть якщо це батько, який щось підозрює про свого сина.
Органічний закон 1/1996 про захист дітей відображає те, що говорить Конституція, і додає, що батьки є головними учасниками процесу:
1. Діти мають право на честь, особисту та сімейну конфіденційність та власний імідж. Це право включає також непорушність сімейного будинку та листування, а також секретність спілкування. 5. Батьки чи опікуни та органи державної влади поважатимуть ці права та захистять їх від можливих нападів сторонніх осіб.
Нарешті, Органічний закон 10/1995 Кримінального кодексу у статті 197 "Про відкриття та розкриття таємниць" говорить, що:
1. Хто, щоб розкрити таємниці або порушити конфіденційність іншого, без їх згоди захоплює їхні документи, листи, електронні листи чи будь-які інші документи чи особисті речі, перехоплює їх телекомунікації або використовує технічні пристрої прослуховування, передача, запис або відтворення звуку чи зображення, або будь-якого іншого сигналу зв'язку, карається тюремні вироки від одного до чотирьох років та штраф від дванадцяти до двадцяти чотирьох місяців. 2. Ті самі штрафи накладаються на тих, хто, не маючи уповноваженого характеру, вилучає, використовує чи модифікує на шкоду третій стороні, зарезервовані особисті або сімейні дані іншої особи, які зареєстровані у файлах чи на комп’ютерних, електронних чи телематичних носіях, або у будь-якому іншому типі файлів або публічному чи приватному записі. Такі ж штрафи будуть накладені і на тих, хто, не маючи дозволу, отримує доступ до них будь-якими способами та хто їх змінює або використовує на шкоду власнику даних або третій особі.
Закон зрозумілий: батьки не мають можливості стежити за тим, що кажуть наші діти, не порушуючи закон.
І чи не маємо ми правового захисту у цих питаннях?
Це те, що Еміліо Калатаюд каже, що ми, батьки, повинні це робити, як наші батьки звикли дивитись на наші ящики. Я цитую питання та відповідь текстуально, щоб зрозуміти контекст:
75% людей перше, що вони роблять, коли встають, і останнє перед сном - це дивитись на мобільний.Я вам щось скажу: мене госпіталізували дівчата, бо одного разу їх покарали без мобільного телефону, і вони жорстоко травмували своїх матерів. Матері зі зламаним носом. І двоє із спробами самогубства бути без мобільних ... Я думаю, що ми повинні порушувати конфіденційність наших дітей. Раніше наші батьки обшукували шухляди, тепер ми маємо подивитися, що вони роблять з мобільним ... Справа в тому, що вони нас не ловлять.
Те, що ми читаємо тут, - це суддя, який спонукає нас пропустити закон. Я поставив себе в становищі сина, чия мати, ймовірно, перевіряла свої речі при нагоді, з виправданням "я замовляла тебе", і, хоча мені нічого не приховувати, я ніколи не вважала це смішним: Які стосунки ми мали б мати, якщо мені доведеться шпигувати за мною?
Це питання. Якщо нам доведеться "порушувати приватне життя наших дітей", ми зробили щось не так, або дуже погано. Калатаюд говорить про дівчат, які зламали ніс матері за покарання без мобільних телефонів, і використовує це як аргумент, щоб дозволити батькам порушити закон. Якби батьки шпигували за мобільними телефонами цих дівчат, вони були б зразковими, добрими та шанобливими підлітками? Зовсім не ... вони за це інтерновані, але якби агресія не була на мобільному, дні, тижні чи місяці пізніше це було б для чогось іншого: за те, що не давали їм грошей на вечірку, за те, що не купували їм мотоцикл, не готували їжу досить гарячою або не прийшли додому і не склали одяг.
Це не мобільний. Це не шпигунство чи ні. Є освіту, яку отримав підліток (або не було дано), це середовище, в якому він жив, це ... Це сума багато помилок чи обставин, які призводять дитину до жахливого підлітка.
І ні, справа не в тому, щоб їх вдарити, як він також пояснює в інтерв'ю, коли каже, що сьогодні бути батьком важче, тому що "У нас немає повноважень. Сапатеро забрав це у нас: право на аргументоване виправлення наших дітей було скасовано в 2007 році. А Маріано цього не поставив", але добре навчати дітей, щоб передати їм правила та цінності. А може, підлітків, про яких він говорить, нікого не вдарили і не покарали?
Що рекомендують гарвардські психологи для виховання дітей
Ще два тижні тому ми опублікували запис, в якому зібрали всі поради, які пропонують батькам психологів з Гарварду на основі доказів про те, що батьки повинні зробити, щоб добре навчати своїх дітей.
Цікаво (або, мабуть, не так цікаво, але просто очевидно), що батьки ніколи не закликають перевірити мобільний телефон наших дітей, і нам ніколи не наказано покарати їх або вдарити їх, коли вони роблять щось не так.
Так, вони нам це говорять давайте будемо для них цінним прикладом, що ми багато говоримо, що у нас є стосунки люблячої турботи з ними, ділення простору та часу, і ми передаємо цінності справедливості та справедливості, навіть коли це злить їх, тому що вони, на той час, не здаються справедливими; Вони також кажуть, що ми повинні допомагати їм бути добрими і вдячними, що ми допомагаємо їм співпереживати близьким і не дуже близьким людям і що ми дозволяємо їм висловлювати свою думку, бути критичними і приймати рішення. Крім того, вони пропонують нам допомогти їм висловити свої емоції, пізнати їх і розвинути самоконтроль, щоб вони змогли керувати своїми найбільш негативними почуттями, даючи адекватну відповідь.
Всі ці поради мають кінець: виховувати дітей бути відповідальними та комунікативними, доброзичливими, близькими, критичними та мотивованими підлітками та дорослими, щоб зробити цей світ кращим.
Бо якщо це робиться, якщо батьки залучаються до виховання, то нікому не доведеться ходити, як злочинець, дивлячись на мобільний телефон своїх дітей. Це не буде потрібно, тому що буде впевненість і діти матимуть свободу та самостійність відповідно до віку, критичної здатності та набутих цінностей.
Давай, як ми всі робимо з нашими партнерами. Я б ніколи не дивився на мобільний телефон Міріам, тому що я сліпо їй довіряю. Якби одного разу я втратив цю впевненість і я це зробив, у мене була б така велика проблема, настільки важлива, що стосунки вступили б у таку небезпечну фазу, що замість того, щоб дивитись на ваш мобільний що я мав би зробити, це поговорити з нею.
Фотографії | iStock, Skinny Casual Lover
У немовлят та інше | Чи знаєте ви, що зараз бачать ваші діти в мережі? Шокуюча (і моторошна) кампанія. Батьків, які не контролюють своїх дітей в Інтернеті, можна оштрафувати: "Педофіли використовують соціальні мережі для контакту з дітьми". Інтерв'ю з Карлосом Ігуалом, капітаном цивільної гвардії
