Це, безсумнівно, одна з дискусій на даний момент, адже відео цього батька стали вірусними, і тисячі батьків і матерів намагаються цей метод, який може бути не таким приємним, як здається неозброєним оком.
Як ми говорили вам кілька днів тому, Даніель Айзенман Він прославився в мережах тим, що поділився двома відео на руках своєї дитини. У момент плачу він втілює в життя свою техніку, яка полягає у використанні йонтної мантри «ОМ» подовження її та підтримання тонусу, поки він не перестане плакати. Гаразд зараз Це добре чи погане рішення?
Його техніка: ТОВОММ
Якщо ви їх ще не бачили, я залишаю вам два відео, які зробили цього батька відомим "сонним малюком":
За лічені секунди, завдяки мантрі, ваша дитина перестає плакати, перебуваючи у видимому спокої. Я галюцинізував, коли побачив це, запевняю вас. Хоча я зізнаюся, що мені не сподобався початковий момент кожного з відео. У першому він сподівається переконатися, що його дитина добре бачить плач (адже для нього найважливіше - ми бачимо його талант і не стільки заспокоюємо дитину); а в другому він навіть імітує плач дівчини, перш ніж приступити до її заспокоєння (це лише деталі, які викликають у мене дискомфорт, щоб їх побачити ... я нічого більше не кажу про це).
Крім того, ні в одному з них він не робить нічого більшого, ніж використовує «OOOM», не обіймає її, не змінює поставу дитини чи наближає її до грудей, як ми б батьки. Давай, ти бачиш дуже холодну сцену в обох відео, хоча це може бути навмисним: якщо ти хочеш показати, що "OOOM" працює, логічно - нічого більше не робити, бо як ні, інші методи можуть змусити нас думати, що це заспокоює для них, а не для мантри.
Але дитина лякається
Лише вчора, завдяки Terra Mater, ми змогли прочитати думку двох експертів у цій галузі, Нільс і Джилл Бергман, він престижний неонатолог та експерт та педагог у справі «Кенгуру Кера» вона, яка попереджає, що все, що блищить, не є золотом, оскільки дівчина не заспокоює, а лякається. Відповідно до Доктор Бергман, посилаючись на перше відео:
Батько починає видавати звук на монотонній ноті
Безпосередня відповідь: переляк, морорефлекс = дитина перелякана.
4 секунди пізніше: витягнута рука, посмикування пальців = спостереження, пошук.
Через 5 секунд: дитина намагається затриматись, немає контакту з очима, закрийте очі = стан страху.
Через 2 секунди: тахіпное, швидке дихання = оцінка підтверджує, що загроза продовжується.
9 секунд пізніше: постійне швидке дихання підтримується, але підтримується = змінюється стан заморозки.
7 секунд пізніше: Дихання все ще утруднене, все ще напружене і схоплене, закриті очі = постійне замерзання.
3 секунди пізніше: знак позіхання (насправді більше нагадує повільне задихання) ... це не знак сну, а сигнал лиха (може відображати самоврівноважене самоврівноваження): попереджувальний сигнал закінчений, більше не замерзає .
Врешті-решт: знову шукати контакт із очима, повертаючись до стану пильності, все ще в стані страху.
Потім доктор Бергман задається питанням про щось дійсно важливе: Чому дитина плакала?
Зі свого боку, Джилл Бергман (його дружина), пояснює це так:
Тато не дивиться на дитину.
Це не робить контакт з оком.
Він не сприймає вираження дитини.
Він не говорить з ним низьким голосом.
Він не містить зброї в пошуку.
Він просто переповнює її дуже гучним шумом.
Ручки дитини посмикуються, залишаються витягнутими.
Спробуйте знайти комфорт, шукаючи контакт з татовими руками.
Щільно закрийте очі, щоб сховатися чи відмежуватися від шуму, якого ви не можете уникнути.
Очі дуже уникають уникнути.
Дуже швидке дихання
Я думаю, що дитина перебуває в "панічному режимі".
Так, це було обумовлено, навчено закривати. "Може" звик до тих дуже високих вібрацій.
Вона залишається нерухомою (в паніці, оскільки не може піти).
Але я думаю, що дитина все ще має таку саму реакцію дисоціації / протесту-відчаю, як і у реакції на заморожування трюку пилососа.
Тобто дівчина не заспокоюється, а скоріше лякається. Він не розслабляється, але залишається все ще без можливості реагувати на можливу загрозу.
Це насправді так багато?
Слідом за цими словами Бергмана додаються ще такі теорії, як, наприклад, що дівчина стає мертвою, щоб врятувати своє життя, як багато тварин роблять інстинктивно, коли вважають, що існує неминуча небезпека.
У тому ж самому записі Terra Mater ділиться дослідження, яке демонструє, що збережені звуки викликають активацію мигдалини немовлят: вони отримують оповіщення, вони активізуються, щоб спробувати оцінити загрозу і вирішити, чи бігти чи битися, в чому полягає первинний інстинкт, який у нас є всі (коли щось нас лякає і посилює пульсації для виділення адреналіну, що готує нас до реакції ).
Отже, сказавши все це і не беручи причини у бергманів, я можу лише сказати це Я не думаю так багато (Але майте на увазі, що я виступаю зі своєї позиції медсестри та батька, і моя думка має мало або зовсім не вагоме значення поряд з цими двома експертами). Але я пояснюю себе на випадок, якщо комусь цікаво прочитати це:
Це правда, що в аналізованому відео немовля реагує, замикаючись і роблячи рухи, ніби шукаючи, прискорюючи рівномірне дихання. Ви страждаєте? Так, з того, що вони кажуть, так. Ти страждаєш більше, ніж коли плакав? Я не знаю. Мої діти вже старші, але коли вони плачуть і заспокоюють їх, після того, як перестали плакати на моїх руках, або ж у матері їх, хвилювали дихання, вони продовжують ридати, і вони наполягають деякий час, поки вони не заспокоїться.
Можливо, дихання, яке вони трактують як паніку, не більше, ніж залишок плачу. У другому відео, якщо подивитися, дитина робить набагато менше жестів. Можливо, так багато "OOOM" вчиться не плакати (що було б проблемою, тому що це буде перестати "пояснювати", що відбувається, страждаючи в тиші), але може бути, що насправді вона заспокоюється після Звук і тиша, які приходять пізніше.
Але він лякається
Правильно Слухайте підтримуваний і серйозний звук і, як тварина, яка приходить у світ, готовий вижити, він лякається від звуку. Перестаньте плакати, замовкніть і починайте аналізувати небезпеку. Звук припиняється, знаходиться в обіймах батька, немає ризику і залишається спокійним. Або це просто схоже на це? Невідомо ... як я кажу, я міг би мовчати, але все одно злякався.
Так воно і працює, як каже Джилл Бергман, білий шум. Білий шум має особливість бути постійним і рівним. Жодна частота не перевищує іншу, тому дитина не знає, що він чує. Зіткнувшись з цією ситуацією (шум пилососа, сушарки, кухонної витяжки), є мозковий блок і дитина перестає видавати відповідь.
В літньому віці це насправді доцільно тим, хто не може зосередитися. Якщо музики недостатньо, щоб ізолювати вас від решти, білий шум може допомогти вам зосередитися на тій діяльності, яка вимагає вашої максимальної продуктивності.
Але для маленьких це може бути не гарним рішенням, не кажучи вже про те, якщо він використовується як звичайний ресурс. Моє велике запитання тут: чи "OOOM" такий поганий ресурс для батьків, коли вони вже все спробували? Пам’ятаю, як повернувся додому з роботи, взяв дитину на руки (особливо з Гієм, третій), і незабаром починай плакати, як завтра немає. Міріам обсипалася, або потрібні були кілька хвилин на що-небудь, завжди бігаючи, щоб повернутися одразу, але він плакав і плакав на моїх руках, хоч він гойдався, співав, колискував, пестив його, ... все, що в якийсь момент Я працював з попередніми.
Я зробив би це "OOOM", якби я знав? Ну, я не знаю Знаючи, що їх насторожує, я не знаю. Але це був би вибір між двома варіантами: стрес від збереженого плачу або стрес від "OOOM". Що краще, що гірше?
І тоді я роблю те, що, можливо, не повинен робити, порівнюю це з дорослим. Тому я думаю, що в одному з випадків є інтенсивний плач, сильні страждання, петля сліз і криків, які ніколи не припиняються; а в іншому є хтось, хто оповіщений про можливу загрозу. Якщо я вдома один і чую шум, я залишаю те, що роблю, ставлю на сполох і оцінюю ситуацію (як дівчина, що чує свого батька). Якщо шум повторюється, він, мабуть, мене лякає, бо щось це викликає. Якщо шум не повториться, я скажу собі, що це було нічого і що мені не загрожує небезпека (я тлумачу, що робить дівчинка, бачу, що звук зникає і що, на руках батька, ризику немає).
І в таких я, як я кажу, ціную якщо гірше, щоб дитина плакала чи заткнулася за те, що вона попередила.
Але повторююсь: я говорю останній варіант, тому що якщо ти завжди робиш це, ти не звертаєшся до реального попиту дитини або не береш до уваги, що немає сенсу постійно когось лякати (це було б абсолютно контрпродуктивно: уяви, що кожен раз, коли ти маєш скаргу чи вимагаєш, хтось поставить тебе в ситуацію оповіщення).
Раніше всі логічні рішення прийшли б до того, що всі батьки інстинктивно залишають, як, наприклад, віддати дитину матері (ну, це більше, ніж інстинктивно, це логічно), обіймати, пестити, гойдатися, співати ... але співати, не будучи звуком на зразок OOOM, Я здогадуюсь Тому що музика приручає звірівкажуть вони. Але що робити, якщо вони не приручають, а ставлять на сполох?
Що ти думаєш?
