Одна з найбажаніших побачень для дітей півсвіту невблаганно наближається (і для деяких дорослих теж визнаймо це).
Прихід Діда Мороза та волхвів приніс час для цієї частини, окрім ілюзії та випадкового головного болю для тих, хто дарує - адже є іграшки, які навіть самі Королі знаходять - напружена дискусія: Краще сказати правду чи зберегти фантазію? Якщо ви один з тих, хто не впевнений у цьому, ми залишаємо вам кілька думок та думок експертів з цього приводу.
В останні роки (а можливо, і раніше, але про це не багато говорилося) було багато хто сумнівався в перевагах переконати дітей у тому, що є одна (Діда Мороза) або три (волхви) магічні істоти Вони приносять вам подарунки на Різдво.
Є ті, хто пішов далі і навіть поставив на стіл думку, що це, насправді, брехати дітям, а отже Це може мати негативні наслідки для її правильного розвитку.
Ми маємо протилежну позицію, яка захищає цю традицію як приємний спосіб роздути фантазію у дітей, щоб заохотити ілюзію та зробити їх ще щасливішими.
У немовлят та ще19 дитячих розповідей, щоб розповідати різдвяним дітям та їх традиціям
Що про це говорить наука?
Хто правий? Чи краще зберігати ці цифри чи не слід «розповідати цю історію» дітям? Я хотів би дати вам відповідь про це, але правда полягає в тому, що такого немає: У нас немає досліджень, які б підтримували, із цілковитою безпекою, жоден варіант.
Тобто не існує досліджень, які чітко вказують на користь чи шкоду, які наші діти «вірять» чи ні Діду Морозу чи Волхвам. Існує думка деяких професіоналів, але навіть це дає зрозуміти "унікальної правди" про це немає.
Мабуть, одне з найбільш цитуваних досліджень, коли ми говоримо на цю тему, - це те, що проводилось з Ланцетської психіатрії: її автори зробили висновок, що не говорити правди нашим дітям про Діда Мороза чи Діда Мороза брехати, і що ця брехня Це, безперечно, згубно для них (впливає на прихильність, серед іншого).
Чи може дитяча прихильність впливати на наше психічне здоров'я у дорослому віці?Однак це дослідження, з якого не можна зробити узагальнюючих висновків через малу вибірку, з якою воно було проведено (серед інших методологічних факторів).
Підтримуйте традицію проти того, щоб говорити правду
Починаючи, як я вже говорив, що немає «абсолютної правди» про те, що найкраще для наших дітей у цьому плані, давайте подивимось деякі пози Про обидва варіанти.
Кажи правду / не брешу
Для таких авторів, як Д. К. Джонсон (американський філософ, відомий саме тим, що стверджує, що краще "не брехати їм"), найкращий варіант - сказати правду. Цей автор відстоює, що віра в Діда Мороза чи Діда Мороза не тільки не є позитивною, але й має негативні наслідки.
За словами Джонсона, з цією брехнею ми і йдемо піддаючи небезпеку довіру наших дітей до нас: Якщо вони виявлять, що ми збрехали їм у цьому, вони почнуть розпитувати себе в тому, що ще ми їм брешемо, і з цим вони зрештою підірвуть довіру до нас.
Це, на думку цього автора, матиме жахливі наслідки, якщо ми вважатимемо, що вони можуть сумніватися, наприклад, у нашому слові щодо поведінки ризику.
Також, і слідуючи за Джонсоном, з брехнею ми віддаємо перевагу довірливості наших дітей, що зробить їх більш вразливими до маніпуляцій.
Один з найважливіших аргументів проти того, щоб змусити наших дітей вірити в Діда Мороза та волхвів - це не сама віра, а використання цього: використовуйте ці фігури як опікуни та судді поведінки малята
На відміну від плюсів або мінусів "брехати або говорити правду" на даний момент між професіоналами існує згода: шантаж ніколи не є хорошим виховним варіантом. Тож вам краще прогнати "Якщо ти не поводишся, королі нічого не принесуть тобі".
Такі автори, як Річард Докінз, стверджують, що прищеплювати дітям існування надприродних істот згубно для них і що ми повинні підтримувати їх скептицизм.
Такі дисципліни, як метод Монтессорі, не відповідають цим показникам, оскільки з їх теоретичної точки зору важливим є надання переваги дітям уяви (внутрішньої), а не фантазії (зовнішньої).
Явно заперечують дітям своє існування?
Загальна позиція серед тих, хто захищає придатність не брехати дітям у цьому плані, - це, що, всупереч тому, що багато хто думає (ті, хто бачить їх як «бурхливих, що знімають ілюзії» - дозвольте мені вираз,), це не «укол "Ілюзія або заперечення" традиції подарунків ".
У немовлят та ще19 дитячих розповідей, щоб розповідати різдвяним дітям та їх традиціямСеред тих, хто практикує "політику правди", звичайно не заперечувати існування Діда Мороза або Волхвів явно дітям, але говорити про них як про вигаданих персонажів, ставлячи їх до тієї ж категорії, що і їх улюблені телевізійні персонажі чи історії.
Ключовим є пояснення дітям, що це традиція, грайлива вечірка, на якій відбуваються чудові речі: таким чином вони підтримували б ілюзію до свят, подарунків, «чарівництва», не проходячи через «брехню».
Тримайте "магію"
Більшість досліджень на цю тему зосереджувались на можливих негативних наслідках «сказати правду» чи не підтримувати міф, але не на можливих позитивних наслідках від нього.
Тому немає ніяких наукових доказів того, що "в це вигідно вірити", тому загальний висновок, принаймні поки що, полягає в тому, що ми не знаємо, чи "віра в Діда Мороза та волхвів" є позитивною, але, звичайно, не негативною.
Однак для відомих авторів, таких як Альваро Більбао, збереження магії Діда Мороза або Волхвів має свої позитивні моменти для дітей. Деякі з них:
- Розвивайте терпіння: уявіть, як складно бути дитині, щоб пережити цілу ніч (для них це вічність), чекаючи, коли буде день, щоб побачити їхні подарунки. Це, звичайно, вправа на терпіння.
- Навчіться керувати сильними емоціями: Сон напередодні ввечері з таким хвилюванням, що станеться наступного дня, вимагає, без сумніву, занять емоційним управлінням, ви не думаєте?
- Зберігайте ілюзію: Немає дитини, яка б не галюцинувала всю цю історію, правда? Їх обличчя - це ті речі, які батьки пам’ятатимуть назавжди.
З іншого боку, і у відповідь на такі твердження авторів, як Річард Докінз, цитовані вище, є такі, хто зазначає, що саме той факт, що діти виявляють, що ми їх брешемо, може змусити їх скептицизм розвиватися більше чи краще.
Це змусить задуматися над тим, що вони хочуть досліджувати та пізнавати істину в інших аспектах життя, так що з цим ми надаємо перевагу критичному мисленню та бажанню вчитися. Звичайно, це також можна зробити, не вдаючись до цих «магічних» фігур.
Насправді такі дослідження, як те, яке проводив J.D. Вуллі та М. Госсейні з Техаського університету свідчать, що діти ставляться до природи скептично.
Вуллі вказує, що підтримка цієї фантазії допомагає розвивати міркування (зокрема, контрафактичні) і що це справді позитивно для розвитку. На думку цього автора, навички, необхідні «вірити» та згодом «відкривати істину», такі ж, як і ті, які поставлені, наприклад, шукати рішення проблем або бути творчими на роботі.
Інші, такі як Метью Лорбе, американський дитячий психіатр, відстоюють позитивні сторони збереження ілюзії та традиції від більш практичного і повсякденного підходу: підтримка традицій сприяє сімейним соціальним процесам і тим самим зміцнює емоційні зв’язки, діти прагнуть навчитися писати, щоб надіслати свій лист, дізнатися, як працює поштова система ...
Підсумовуючи ...
Як я вже сказав, очевидною позиції не підтверджено з наукової точки зору, так що ми входимо в поле уподобань і переконань.
Якщо вам зручніше говорити правду з самого початку або якщо прихід Королів завжди відзначався «у вашому домі», і ви хочете, щоб ваша дитина жила ним усією силою, в принципі немає «протипоказань» . Робіть те, що робить вас добре, те, що ви думаєте, зробить вашу дитину щасливою... Зрештою, це те, що ми всі хочемо, чи не так? Веселих свят усім.
Фотографії: iStock; Pixabay.com
У немовлят і більше, чи існує вік, в якому діти повинні перестати вірити в Діда Мороза чи Волхвів?
