Кров з пуповини є одним з основних джерел стовбурових клітин і містить дуже специфічний тип стовбурових клітин, відомий як стовбурові клітини кровотворення, які відповідають за утворення різних компонентів крові, а також становлять імунну систему. Враховуючи це, їх багато міркування, які слід розглянути до прийняття рішення про збереження пуповинної крові пупкова
Ми побачили деякі загальні аспекти щодо різних можливостей збереження та факторів здоров'я, які можна врахувати щодо ризику захворювань, які піддаються лікуванню стовбуровими клітинами.
Зараз ми побачимо етичні наслідки рішень щодо цього питання та справжні наслідки раннього затискання шнура, необхідні для збору необхідної крові.
Етичні міркування
Є багато інших речей, про які ми повинні знати, перш ніж зважитися на збереження стовбурових клітин шнура та вибрати, якщо ми вважаємо, що це слід зробити, для формули, яка видається найбільш доцільною, також враховуючи етичні міркування цього питання.
З одного боку, є етична дилема, що пожертвування може допомогти іншим людям Щоб вилікуватися від дуже серйозних захворювань і тримати його виключно для немовляти, щоб ним користуватися, не впевнено, що це стане необхідним або навіть послужить самопожертвою. Зберігання крові в іншій країні перешкоджатиме доступу до неї, навіть якщо це може врятувати життя іншої людини.
Є також етична дилема торгівлі з частинами людського тілаНу, кров є. Однак сьогодні існують й інші галузі досліджень, які, обґрунтовано, можуть досягти значного прогресу без використання цих типів стовбурових клітин для самопожертви.
Але з іншого, і це здається важливішим, воно залишається етична дилема зберігати цю кров, коли природно призначати безпосередньо організму новонародженого. Оскільки, якщо ми не вирізаємо кров з плаценти, яка досягає його тіла, як це робилося на кілька хвилин раніше всередині тіла матері, кров повинна належати йому, а не батькам чи лікарям. Тим більше, що позбавлення його від неї не є нешкідливим.
Ранній затиск
Щоб зберегти достатню кількість пуповинної крові, шнур необхідно затиснути відразу після народження а потім переходити до його видобутку. Кров, яку плацента надсилає через шнур до дитячого організму, не доходить до неї, якщо вона затиснута і розрізана, поки шнур б’ється, ми його відбираємо. Ось чому важливо прийняти рішення з усіма даними.
Організм даремно не витрачає енергію. Плацента - це орган, який годував дитину протягом дев'яти місяців і має, як тільки народився, останню функцію, направляють кисень в організм новонародженого в той час як новий світ акліматизований, зберігаючи його добре кисневим, поки він починає потроху дихати.
Також у тій крові вони йдуть поживні речовини та величезний внесок заліза, що, позбавивши дитину цього, залишить йому менше резервів для тих перших днів життя і, перш за все, менше заліза в крові, підвищивши його до можливості перенести анемію під час лактації.
Підрізаючи шнур, ми позбавляємо малюка дуже важливих для нього елементів на той час його життя, елементів, які йому потрібні, а не того, що він може знадобитися в гіпотетичному майбутньому випадку. Я кажу про пожертви для державних банків та для особистого використання для автотрансплантації, що залишається обіцянкою.
Наслідки затискання та обрізання шнура
Хоча в деяких випадках може бути необхідна пуповинна кров, продовження цієї практики видається медичним та етично дуже дискусійним. Сьогодні все більше та більше центрів та професіоналів, які усвідомлюють важливість нехай шнур бив поки вона не припиняється, щоб гарантувати, що вся кров потрапить до дитини.
Але також батьки несуть відповідальність повідомити нас Поглиблено про реальні наслідки витягування крові з шнура для дитини, і ми можемо відповідально вирішити, оскільки закон не захищає дитину, не розглядаючи цю кров як частину його тіла.
Я розумію, що є люди, які завдяки пожертві сьогодні змогли подолати захворювання, таке серйозне, як рак. Але я також думаю, що якщо ми сьогодні знаємо, наскільки важлива пуповина для здоров'я новонароджених, і що добра практика полягає в тому, щоб її бити, поки вона не зупиниться, відповідальність повинна змусити нас не позбавлятися її і вимагати що інші галузі досліджень будуть вивчені, тому що зцілення дорослих кров’ю, яку діти не отримують, мені не здається найкращим способом узагальнити.
Кордова кров - від дитини
Кордова кров від немовлят, якщо ніхто не перерізає шнур, вона дістанеться до їхнього організму, що потребує цього природним шляхом. Чи повинні ми дорослі позбавляти їх цього тепер, коли знаємо, що це потрібно?
Я б не дозволив новонародженому взяти кров з його тіла, щоб вилікувати когось, і не пускати кров, яка потрапить до нього за кілька хвилин, відрізавши систему, яку природа створила для забезпечення киснем. і поживних речовин, мені здається, що це не найкращий шлях, а також не повністю адекватний у всіх випадках.
Сьогодні ми знаємо, що шнур повинен бити і приносити дитині цю кров, тому важливо, щоб у батьків було все необхідну інформацію з цього приводу, перш ніж прийняти рішення про збереження клітин шнураНу, навіть якщо вони роблять це з найкращим наміром, фактична шкода може бути більшою, ніж гіпотетична вигода. Чи давали вони вам всю цю інформацію, коли ви планували здати або зберегти пуповинну кров?
