Людські діти мають їжу, яка, природно, дає їм груди матері та найкраща для їх росту та розвитку. У цьому немає жодних сумнівів, і є все більше досліджень, які це підтверджують, хоча, на мою думку, це те, що замість того, щоб показати користь грудного молока, вони показують шкоду штучного молока, навіть якщо це політично неправильно. Але питання, яке я піднімаю, - інше. Чи слід вважати штучним молоком ліки?
Перш за все хочу уточнити, що це стаття особистої думки. Однак моя думка не є необґрунтованою. Я знаю, що багато дітей з різних причин не перебувають на грудному вигодовуванні.
Багато дітей не п’ють грудне молоко
Деякі отримують штучне молоко з народження, навіть позбавляючи молозива. Деякі є передчасними або мають проблеми зі здоров’ям, які можна збільшити, не даючи їм молока від матері. Деякі, багато хто, не отримують годування грудним молоком до шести місяців, і дуже мало таких, що перевищують два роки, як радять найважливіші організми в галузі охорони здоров'я в світі.
Але реальність не викликає сумнівів, багато дітей не п’ють грудне молоко або їм не потрібно досить довго, щоб обійтися без штучного молока.
Зміна тенденції та покращення показників грудного вигодовування є необхідністю охорони здоров'я. Тим більше, що справжніх медичних причин не годування груддю дуже мало, і більшість жінок, які хотіли годувати грудьми і не могли цього зробити, безумовно, могли б досягти цього за допомогою відповідної інформації та підтримки.
Відсутність культури грудного вигодовування, слабкість знань деяких медичних працівників, відсутність підтримки чи мережі, яка підтримує матір, піклується про неї та вчить подолати реальні проблеми грудного вигодовування, є причинами цієї епідемії гіполактії. Крім того, реальність така, що світ праці є абсолютно ворожим до грудного вигодовування і не пропонує достатньої допомоги, часу чи гарантій, щоб жінки могли продовжувати годувати грудьми, коли закінчується наша коротка декретна відпустка.
Мами не винні в цьому, це нагромадження обставин, що навіть коли вони б’ються і борються, коли плачуть і переживають проблеми, коли намагаються зіткнутися з проблемами, вони можуть більше, ніж сама природа. Багато жінок не годують груддю, не можуть або не знають або не можуть вирішити проблеми або не отримують належної інформації. Причини множинні, реальність тисячі матерів повинні купувати промисловий продукт, щоб годувати своїх дітей, і ніхто їм не допомагає.
Якщо Мішелла Обама підтримує грудне вигодовування з ідеєю субсидування грудних насосів, я вважаю, що найкращий спосіб сприяти грудному вигодовуванню при забезпеченні найкращого продукту для дітей, які годують штучним молоком, - це вважати його ліками, контролювати його як таке і платити за нього. як такий, коли це справді необхідно.
Звичайно, ви повинні попрацювати над тим, щоб дати їм інструменти та підтримку, щоб продовжувати годувати грудьми, якщо вони хочуть це робити. Крім того, для тих, хто вирішує, маючи всю інформацію, не годувати грудьми, ми також повинні знати, що навіть якщо вони дають штучне молоко, вони хочуть максимально якісних гарантій якості та здоров’я для їжі, яку вони дають своїм маленьким, тим, кого вони люблять Як і хто годує грудьми, щось я не повинен згадувати, але я хочу це зробити дуже зрозумілим.
Штучне молоко в охороні здоров'я
Моя думка, що так, це штучне молоко слід вважати ліком на всіх рівнях: контроль, авторизація, маркетинг, рецептурні та сімейні права.
Причин багато, і всі впливають на те, що було б найкращий спосіб гарантувати та забезпечити найкращий можливий продукт, з найбільшим контролем та дослідженнями, з конкретними аналізами та протоколами їх виготовлення та розповсюдження та з чітко визначеними побічними ефектами, щоб батьки, які мають на це право, знали їх.
Крім того, як я поясню, вважаючи, що це ліки зробить систему охорони здоров'я глибоко залученою до поліпшення показників грудного вигодовування, повідомляючи правильно, це допоможе матерям та залучатиме економічне співробітництво з сім’ями, які не можуть давати грудне молоко немовлятам, потребуючим Купуйте цей товар для своїх дітей.
Не годування груддю існувало завжди
Завжди були діти, яких не могли годувати матері. Не будемо обманювати себе, проблеми у грудному вигодовуванні існують і є більшими, коли мати відключається від своїх сестер або чим більше загальних чи соціальних проблем зі здоров’ям у кожну епоху.
Крім того, історично з причин смерті матерів, проблем з годуванням груддю або розлуками завжди виникала необхідність переходити на молоко, окрім грудного молока. З похилого віку є дані про попередників наших пляшечок або матерів, які годували грудьми, як медсестри, або як друзі чи сестри, дітям іншої жінки.
Медсестринське, козяче чи ослине молоко і навіть згущене молоко використовували, що саме вони дали моїй мамі, коли вона була дитиною, як доповнення до материнського молока, зменшившись із причин звинувачення моєї бабусі до війни, страху та голоду.
З продовженням промисловість штучного молокаПаралельно із зростанням надлишкової вакцини великої рогатої худоби, настав час, коли майже не було контролю за якістю продукції та ще менше над агресивними рекламними стратегіями на користь цього продукту. І медичний, і соціальний менталітет так схиляються до пляшки, що це може кваліфікувати тенденцію до основ природного годування груддю. Це зміниться, як ми побачимо в наступній темі, для досягнення поточної ситуації.
Чи слід вважати штучним молоком ліки?
Я цілком усвідомлюю це ідея, що штучне молоко вважається ліками Це щось особисте і, можливо, суперечливе. Однак я повністю переконаний, що це найкращий захід для гарантування прав дітей та їх сімей.
У наступній темі ми побачимо, що мав на увазі ця галузь, спосіб її розширення штучне вигодовування і наслідки цього досягли кульмінації з причин, чому я вважаю, що для сімей, охорони здоров'я та самих дітей зручно переходити до вважайте це ліками.
