Після перегляду деяких ризики та переваги відвідування дитячого садуми маємо відчуття, що багато ще належить сказати і багато чого зробити для вирішення питання, який важко вивчити за допомогою об'єктивних та контрольованих даних. Однак ми спробуємо узагальнити ті аспекти, які здаються чіткішими (хоча й не визначальними).
Ми підемо через найочевидніші ризики, поки не досягнемо інших, які є менш такими, щоб нарешті зупинитися на можливих перевагах та як покращити розсадник, щоб зменшити ризики. Те, що існують очевидні ризики чи вигоди, підлягають сумніву, не означає, що ми не знаходимо прикладів, які «доводять» інше.
В порядку доказів ми б сказали, що з точки зору ризиків виділяються захворювання: найясніший факт - це так, підвищений ризик деяких інфекційних захворювань в ранньому віці у дітей, які ходять до ясел.
Як ми і передбачали, є достатньо доказів цього факту, послідовного ризику в часі та між різними соціальними та географічними середовищами.
Це об'єктивно було б основною причиною вирішити, коли це можливо, що дитина не ходить до дитячого садка, хоча ці ризики можна припустити у здорових та контрольованих дітей, до яких можна лікувати медикаментозно. Ми б сказали, що «у нас є цифри», щоб дитина більше хворіла, хоча завжди будуть випадки дітей, які не виявляють такої вищої захворюваності.
Але що відбувається з тими дітьми, які страждають на хронічні захворювання? Можна сказати, що для цих дітей дитячі садки "протипоказані", оскільки часто заважати їм ходити в ясла може бути економічно ефективною профілактикою. А для тих дітей, які хворіють щотижня, а також у дитячому саду, чи це не погане рішення?
Роль раннього шкільного навчання в профілактиці астми та інших захворювань потенційної імунної бази не з’ясована з аналізу досліджень, пов'язаних з користю та ризиками відвідування дитячої школи, а також не вигідно піддавати дітей більшої кількості захворюваність на інфекції в ранньому дитинстві порівняно з цим у пізніших віках.
При всьому цьому, до розширеного твердження і не без підстав це "Загалом, те, що ви зараз не ловите, пізніше вас зловить" можна заперечити, що хворій дитині завжди буде краще, коли вона дорослішає і його імунна система розвинена. Продовжуючи подібне раніше, було б заощадити придбання номерів лотереї пізніше.
Проблеми поведінки, пов'язані з доглядом за дітьми, важко виміряти
Маючи менший ступінь доказів, існують великі дослідження, які показують це діти, які ходять в ясла, більш "імпульсивні", інші - більш агресивні, хоча власні автори зазначають, що ця поведінка потрапляє в масштаб того, що можна вважати "нормальним", і що в групі дітей неможливо було б визначити, хто ходив до ясла, а хто ні.
Що стосується спостережувальних досліджень, важко виявити причинно-наслідкові зв’язки та контролювати або визначати всі чинники, пов’язані з цією можливою участю у поведінці дітей, які відвідують дитячий садок.
З дослідження НІХД щодо раннього догляду за дітьми та розвитку молоді та найповнішого дослідження, яке було проведено щодо догляду за дітьми в дитячих центрах, здається, що агресивність не пов’язана з якістю дитячих садків, що може відбутися у випадку можливих вигод, як ми побачимо нижче.
Тож насправді, з нашого досвіду, ми знайдемо справи на все, і, думаю, всі знайдуть приклади: спокійні діти, які пішли в дитячий садок, та імпульсивні чи агресивні діти, які не ступали на ясла. Що найчастіше? Здається, що протилежні випадки, згідно згаданими дослідженнями.
Користь дитячого садка важко виміряти
Що стосується позитивного впливу дитячої кімнати, ми виділили як НІХД ДОСЛІДЖЕННЯ раннього догляду за дітьми та розвитку молоді (Дослідження догляду за дітьми та розвитку молоді) вплинуло на це якісні ясельні школи пропагували соціальні та академічні навички дітей перед тим, як розпочати шкільний етап.
Тепер з цими даними нам неможливо дізнатися, наприклад, якщо діти, які опікуються на дому, які отримують однакові стимули, але не перебувають у таких частих контактах з іншими дітьми, мали б ті самі результати. І з неякісних розсадників ці переваги не витягнуться.
Але тоді Чи зручно дітям ходити в дитячий садок? Ну, це буде залежати від вашого здоров'я та інших факторів, і тут я повністю погоджуюся з аналізом, зробленим у "Докази педіатрії":
При вирішенні питання про те, чи доглядають за дитиною в дитячому центрі, слід враховувати не лише ризики для їх здоров’я. Ми також повинні врахувати, чи є в сім'ї альтернативні системи догляду, а також можливі переваги соціалізації та стимулювання раннього навчання в школі.
Що випливає з цього останнього речення? Що якщо у сім’ї немає іншого засобу для догляду за дитиною, бо для цього випадку і за умови, що у нього немає хронічних захворювань, ясла - це не найкраще рішення, це єдине рішення.
Якщо звідти ясла-садок докладе всіх зусиль для мінімізації ризиків (хоча для цього доводиться залучати інші верстви суспільства, компанії, адміністрації ...) та підвищувати якість його обслуговування, тим краще в ньому буде дитина.
Знизити ризики та покращити якість дитячих садів
Незважаючи на розбіжності щодо впливу якості ясел-школ на пов’язані з цим ризики та переваги, здається зрозумілим і логічним, що хороший дитячий садок завжди буде кращим для дитини.
Деякі альтернативи, які знизили б ризики допомоги по догляду за дитиною з точки зору здоров'я, це було б зменшення кількості годин надання допомоги (наприклад, з дитячими центрами на роботі, з більшою гнучкістю у робочий час), меншою кількістю дітей у центрі чи класі, повне навчання вихователі, екстремальні гігієнічні заходи в дитячій кімнаті ...
А щодо покращити можливі переваги для дітей, які відвідують дитячий садок Слід розробити якісні освітні програми, навчити освітян, щоб було більше професіоналів для менших груп і, отже, більше персоналізованої уваги ...
Словом, ні для всіх дітей, ні для всіх ясел, ні для всіх сімей, ризики та переваги відвідування дитячих садків вони однакові, так що кожен повинен зважувати плюси і мінуси, існуючі альтернативи, отримувати інформацію та нарешті вирішити найкраще рішення для сім'ї. Це, коли у вас є можливість вибору, що, як ми знаємо, відбувається не завжди.
