Вчора Єва показала нам обкладинку журналу Time, в якій жінка з'явилася на грудному вигодовуванні 3-річного хлопчика (та сама, яку ви бачите тут вище), що супроводжується напрочуд суперечливим заголовком: Вам достатньо матері
Стаття базується на так званому вихованні з прихильністю або шанобливому батьківстві, називаючи це іншим способом, а заголовок має на меті спровокувати самооцінку матерів, щоб кожна з них була серед матерів, які є достатньо матерями та тих, хто не виховується з прихильністю або робить інше, слід розміщувати нижче шкали достатніх матерів та недостатньої кількості матерів.
Зрозуміло, що це лише заголовок, шокуюча і нещасна фраза, бо Мати на обкладинці більше не мама для годування грудьми трирічної дитини, а також мати, яка не годує грудьми. Як я сказав кілька днів тому в іншому пості: любов батька чи матері не вимірюється.
Це не збирається робити конкурс, щоб побачити, хто найбільше жертвує, сама самопожертвує мати чи та, хто проводить найбільше часу зі своїми дітьми. Це не змагання, щоб побачити, хто є першою мамою, а хто другою. Йдеться про намагання виховувати дітей найкращим чином, оскільки на момент народження дитини їх батьки набувають цього відповідальність зробити його доброю людиною, щасливою, автономною та вільною.
Здається, підзаголовок говорить інакше
Залишаючи осторонь заголовка, ми можемо прочитати підзаголовок, який допомагає нам знати, куди йдуть кадри: "Чому батьківство з прихильністю доводить деяких матерів до крайності і як доктор Білл Сірс став його гуру". Після того, як змусили нас з назвою вірити, що предмет - це ода батьківству з прихильністю, що робить матерів найповнішими та підготовленими, найбільш достатніми, виявляється, що виховання з прихильністю змушує матерів досягати крайнощів. Тут мені цікаво: Крайні? Які крайнощі?
Про які крайності ми говоримо?
Зараз я давно не захищав своїх батьківських принципів ні з ким, в основному тому, що це щось, що багато носить, і врешті-решт ти змучуєшся, але деякий час тому я знайшов людей (більше на форумах, ніж віч-на-віч), які позначили вкладення прихильністю як екстреміст Те, що годує грудьми, поки я не знаю, коли спати з немовлям, поки він не подорослішає і не піде наодинці до своєї кімнати, щоб не носити його цілий день у повісі ... тобто досягти крайнощів, які, мабуть, цінувались аналогічно з журналу Time.
Однак Я не думаю, що це крайність. Це так, ніби хтось мені каже, що я дуже екстреміст, тому що я освічений з усіма: «чоловіче, не будь такий ввічливий, ні один крайній, ні інший», що було б щось на зразок, не будь поганим у вихованні, але й не бути освіченим з усіма. Або як би хтось сказав мені, що я дуже екстреміст, тому що я звертаю увагу на всі дорожні знаки: "ні стільки, ні так мало, світлофори червоного кольору можна пропустити, чоловіче ...".
Для мене вони надзвичайні, якщо ми говоримо про батьківство, будучи абсолютно вседозволеним батьком, який дозволяє дітям робити те, що вони хочуть, і коли вони хочуть, ризикуючи зробити занадто багато або занадто мало і бути абсолютно авторитарним батьком, до очікування дисциплінуйте свою дитину, щоб він ледве міг розвинути власне "я".
Тоді, поклавши в один кінець освіту з пасотами, а в інший задушливу освіту, я поставив би в середину ту, в якій батьки залишають свободу, але не дозволяйте дитині зневажати інших, те, в якому є правила і деякі значення (або обмеження, якщо ми хочемо їх так назвати), але вони підлягають переговору, ті, за яких ви не караєте і не б'єте, але показуєте, які наслідки їх дій, те, в якому дітей поважають, бо ти робиш вигляд, що вони вчаться поважати інших. Для мене це не крайність, для мене це середина.
Грудне вигодовування, збирання, виношування ...
Три речі, які зазвичай визначають батьків, які дотримуються «методу» батьківства з прив’язкою (в журналі вони розповідають про метод, ніби є якісь інструкції щодо цього), годують грудьми на вимогу, навчанні в школі та прийомі дитина, близька до батьків, щоб бути більш спокійною.
На фотографіях журналу ми бачимо матерів, що годують грудьми, ніби вони можуть бути лише частиною відбірного клубу людей, які виховують своїх дітей за принципами батьківського виховання з прихильністю тих, хто годує грудьми своїх дітей, а подовжуючи тих, хто Вони збирають і поводяться.
Це помилка концепції garrafal, оскільки шанобливе виховання не підсумовується при грудному вигодовуванні дитини, яка годує грудьми, спить з ним або виношує його, а навпаки Це підсумовується як поводитися з дітьми так само, як ми любимо, щоб до них ставилисяповажаючи їхні потреби, свої переконання та свої ідеї, слухайте їх, розмовляйте, ведіть діалог, ведіть переговори, знаходите рішення проблем тощо.
Все це можна зробити без годування груддю, не виношуючи дітей і не сплячи на окремих ліжках, хоча це правда, що коли вони молодші, якщо ми поважаємо їхні потреби, вони зазвичай не відмовляються, поки їм не виповниться кілька років, вони сплять з батьками, бо саме там вони відчувають себе безпечніше, і вони йдуть поруч з мамою чи татом, у немовляті, тому що там спокійніше.
Але що робити, якщо дитині незручно збирати, що станеться, якщо через два роки він перестає годувати грудьми, тому що каже, що більше не хоче або тому, що молока мало або взагалі не виходить, будучи вагітною мамою, це демотивація ... що станеться, якщо мати дає синицю, хвостик і перенісся, але потім вона переходить від крику до крику, від щоки до щоки та від загрози загрози, тому що трапляється, що це не «як я, я краща мама, або коли я використовую немовля, я більше, ніж ти "
Йдеться не про те, щоб виховати дитину з прихильністю, з повагою ставитись до того, щоб намагатися бути кращими людьми, щоб бути кращим прикладом і намагатися контролювати неповажні автоматизми, які живуть у нас, у летаргічній ситуації - це щось набагато більше, набагато обширніше, те, що є частиною способу життя людей. Це не поза чи примха, це Бачити дітей як людей і ставитися до них як до таких просто.
Для прикладу, моїх двох найстарших дітей не переносять або годують груддю, оскільки їм було 2 з половиною роки, і тоді вони обидва пішли з власної ініціативи. Чи моя дружина гірша за те, що вона не годує грудьми, ніж мати, яка годує їх грудьми, коли їм 3 роки?
Чи достатньо мені батька?
Якщо подивитися на статтю журналу, про батька ніколи не говорять. Здається, що про поважне батьківство або просто про виховання батьків - це питання матері. Якщо мати достатньо матері - це питання годування груддю великих дітей, як ми бачимо на фотографіях, Де батьки?
Минуло багато часу, коли "ти батько, бо ти насіння поклав", ввійшло в історію, я думаю, тому я хотів би побачити на цих фотографіях батьків істот, пари достатніх або недостатньо матері, що Ми також ділимося темними колами, часом з дітьми, зброєю та загалом життям наших дітей.
Мати проводить більше часу з дітьми, тому що вона та, яка відпускає декретну відпустку, та, яка годує груддю, і, як правило, довідник, основний вихователь дітей (і діти, тому завжди шукайте її, коли вони маленькі) , але це не змушує її більше їх любити, що вона краща або що вона більше, ніж батько.
Доктор Білл Сірс - гуру цих матерів
Більшість із цих матерів пов'язують постулати доктора Сірса, про яких ми вже говорили у немовлятах та ін. Бути педіатром і одночасно видавати книги - це посилання, до якого вони можуть дотримуватися, коли з’являються критики та сумніви.
В Іспанії щось подібне відбувається з Карлосом Гонсалесом, який зі своєю книгою «Поцілуй мене багато» змінив спосіб мислення багатьох матерів і батьків, пояснивши їм, чому діти такі, як вони, і чому вони роблять те, що роблять. Це не метод Гонсалеса, як не існує методу Сірса, це просто Знати потреби дітей, щоб зрозуміти їхні вимоги.
Насправді у доктора Сірса є веб-сайт, де він ділиться багатьма написаними ним статтями.
Дебати подаються
Я знаю, що я багато "говорив" і багато чого сказав. Ви можете погодитися зі мною чи ні, але я (ми) хотіли б знати ваші думки щодо цього, щоб ви сказали нам, що ви думаєте про оцінку матерів відповідно до їх способу виховання, годування тощо.
