Вилуплювання соціальні мережі В Інтернеті це часто призводило до надмірних та перебільшених прикладів, пов’язаних із фотографуванням як дорослих, так і дітей. Зроблено це, завдяки якому багато тат і мам не хочуть бачити навіть фотографії своїх дітей у таких місцях. Інші в змінах не заперечують. З тієї чи іншої думки, це зручно знати правові аспекти враховувати фотографії неповнолітніх, особливо дітей та немовлят.
Фотографії з родиною та друзями
Як фотограф і батько я вважаю, що завжди, щоб уникнути проблем, якими б тісними були стосунки з батьками дитини чи дитини, краще мати письмова згода: підписаний документ, що уповноважує та уточнює різні фотографія використовує або якийсь тип дозволу на реалізацію фотографій, якщо під рукою нічого немає, навіть якщо вони знаходяться на підписаній «серветці» (як це робив Пікассо) шляхом введення дати або електронного листа. Щось краще, ніж нічого. Для цих питань навіть є додатки для iPhone та Android. Ну, це не те, що я говорю, це те, що закони говорять про це, подивимось.
Але також подумайте, що ми з фотоапаратом на дні народження, і хочемо, наприклад, сфотографувати деяких двоюрідних братів наших дітей. Пізніше ми хочемо завантажити їх у нашу галерею Flickr або у Facebook. У таких випадках попросіть батьків і на додаток до того, щоб їм сказали, надішліть їм електронний лист із запитом дозволу на завантаження в Інтернет, і якщо вони скажуть «так», продовжуйте.
Софія, дочка нашої партнерки Лоли РоватіУ моєму випадку у мене є сім'я, якій не смішно бачити фотографії своїх дітей у Facebook або Flickr, тому я повністю поважаю їхню позицію, і коли я сфотографуюсь, я взагалі не завантажую їх в Інтернет. Я надсилаю їх прямо і готово. З іншого боку, інші родичі дали мені «виразну згоду», я зберігав цей електронний лист, який розповідав вам окремо, але я також не маю проблем з його видаленням, якщо вони вирішать скористатися своїм правом на скасування. Мені не стає смішно, якщо хтось публікує фотографію моїх дітей, не знаючи, що і де.
У професійних роботах
Професійний фотограф повинен знати, що під час виконання фотографічної роботи неповнолітнім, якщо зображення призначені для публікації в Інтернеті, книги, щорічники, журнали чи інші публікації вважаються такими, як особисті дані за умови, що дітей можна ідентифікувати (як правило, за обличчям). Ось чому в багатьох журналах ви оцінили, що обличчя дітей знаменитостей стають розмитими або розмитими, щоб "зберегти" цей аспект стосовно Закону про захист персональних даних.
Тому у випадку професійної роботи, в якій модель є другорядною, ви повинні підписати документ про передачу прав законним опікуном дитини та фотографом. Це аспект, який ми детальніше побачимо ще одного дня.
Очевидно, нашому фотографу мікрорайону, до якого ми збираємось фотографувати дітей для вітальні, не повинно виникати уявлення фотографії наших дітей на конкурс чи продавати її публікації без нашої згоди, оскільки це не було метою реалізації фотографії. Якщо так, і якщо було б дано одне з попередніх припущень публікації, ми могли б опинитися в біді.
Образ людини, їх фізичне представлення розглядається як особисті дані, оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну особу. (ст. 3 ЛОПД)
Блаженна громадська дорога
Будь-який річ Той факт, що він знаходиться на дорогах загального користування, може вільно фотографуватись без необхідності дозволу чи дозволу, і це могло б запобігти компетентному органу отримувати фотографії лише у випадку виникнення форс-мажорних обставин чи суспільних інтересів, які виправдовують таке втручання.
Але це не виявляється застосовним до людей як "об'єкт" вашої мети: зйомка зображень людей на вулиці та подальше використання цього блогу у вашому блозі завжди вимагатиме прямої згоди постраждалих. Більше того, у випадку неповнолітніх, у яких вимагається виражена згода батьків / опікунів, відповідно до ст. 3 Органічного закону 1/1982 від 5 травня про цивільний захист права на честь, особисту та сімейну конфіденційність і Сам Образ.
Викрадені фотографії - це фотографії, зроблені предметом, не помічаючи його, щоб мати більш природний вигляд. Однак якщо хтось фотографує ваших дітей на дорогах загального користування без вашої згоди, ви можете ласкаво попросити їх припинити це та / або видалити фотографії (хоча ми вже знаємо, що їх можна відновити за допомогою комп’ютерних програм, доступних майже кожному). Якщо ми помітили щось підозріле, ми повинні повідомити владу, але знаючи деякі речі.
Вікторія, дочка нашої партнерки Лоли РоватіТретя стаття 1. Згода неповнолітніх та непрацездатних осіб повинна бути надана сама собою, якщо їх умови зрілості дозволяють, відповідно до цивільного законодавства. Два. В решті випадків згода повинна бути надана у письмовій формі її законним представником, який зобов'язаний заздалегідь повідомити прокуратуру про запропоновану згоду. Якщо протягом восьми днів прокуратура заперечує, суддя прийме рішення. (Органічний закон 1/1982 р. Від 5 травня про цивільний захист права на честь, особисту та сімейну конфіденційність та власне зображення)
Саме пункт 1 робить «розрізнення» незрозумілим. Але ми могли зрозуміти, що молодші діти юридично не можуть погодитись чи ні. Старші, так. Кордон буде позначений суддею.
Ну, якщо ми сповістимо про це в поліцію, тому що ми просто не довіряємо незнайомцю, який фотографує, агенти можуть реквізувати карту пам'яті та надати її доступною для судів, але ні в якому разі не можуть приступити до видалення зображень. Цей факт може наказувати лише суддя, який повинен оцінити, чи є вчинення факту, що за його день та попередня скарга батьків / опікунів неповнолітніх (дітей), підлягатиме відповідній судовій процедурі. Якщо немає відповідної скарги, робити нічого не можна. Загалом фотографи - хороші люди, якщо ви цього не знаєте.
Фотографії школи
Все частіше освітні центри, з найдавніших віків, знають про це питання. Потрібно нічого не вимагати дозволу батькам / опікунам щодо добре відомої фотографії класу або про якусь конкретну діяльність та чітко вказують цілі чи використання (дуже важливий факт) зазначених фотографій (якщо це стосується класу, розмістити на веб-сайті центру або на монтувати аудіовізуальний).
У зв’язку з цим, якийсь час тому в нашому сестринському блозі Пекеса і більше обговорювалося це питання, зокрема:
У випадку, якщо зображення опубліковані в Інтернеті, якщо батьки або опікуни неповнолітнього бажають, вони можуть скористатися своїм правом на скасування перед особою, відповідальною за видачу файлу, щоб знімати неповнолітню з веб-сайту. Зазначене право має бути вирішено протягом 10 днів, як зазначено у статті 16 ЛОПД. В іншому випадку постраждалі можуть звернутися за захистом AEPD (Іспанське агентство з захисту даних) у порядку, передбаченому статтею 18 того ж стандарту. Це не зачіпає можливості закликати АЕПР здійснювати свої санкційні повноваження. Загалом ці закони діють у всіх майстернях, заходах, школах тощо. до якого ми йдемо з нашими дітьми. Багато разів ми збожеволіємо від небезпеки соціальних мереж, але не звертаємо уваги на вечірки, події, урочистості та дитячі заходи взагалі, де робляться фотографії, остаточне використання яких не відомо і які можуть закінчитися в Інтернеті.
Тому зрозуміло, що центр повинен запитати виразити дозвіл батьків або опікунів щодо зйомки фотографій у "котушці". Так само, як, наприклад, коли запитується експрес-дозвіл на допомогу наших дітей на екскурсію, наприклад.
Якщо вони цього не роблять у вашому центрі, наполягайте. Справа не в тому, щоб відмовитись від фотографії школи, а зробити все правильно, правильно. Таким чином ми уникнемо всіх майбутніх проблем. Більш "небезпечним" мені здається, чим товариші Пекес та інше посилаючись у другому пункті (наприклад, на ситуацію сімейної вечірки) на звичайну ситуацію мобільних телефонів та камер, які проходять скрізь у цих подіях, коли кінцеве призначення фотографії невідомо, що це таке.
Буде продовжено ...
У наступному розділі я розповім вам про те, що відбувається, коли ми знаходимось на публічних заходах, і як реалізувати своє право на скасування у випадку, якщо ми повинні вимагати відкликання будь-якої фотографії наших дітей. І звичайно ще кілька деталей. До наступної глави нашої фотографії малюків та дітей.
