Якщо говорити про батьківство з прихильністю, і коли мова йде про визначення філософії цієї навчальної теорії, є люди, які втрачаються, тому що це в результаті додає функції, яких немає, як я нещодавно зміг прочитати у статті, в якій йдеться про екстремальне виховання, кажучи це люди, які розводять прив’язаність, окрім того, що роблять речі настільки дивні, як прохання про поважне народження, використовують гомеопатію, не вакцинують своїх дітей і не дають їм коров'ячого молока.
Ось тоді, коли ти розумієш, що є ті, хто не дуже добре розуміє, про що йдеться у фільмі, і що він закінчує погрожувати багатьом людям етикеткою, яка залишає їх близькими до крайнощів і безсвідомості і закінчує шкодити, я думаю , до зміни освітньої моделі, яку захищають багато батьків. Тому що, я кажу, Що стосується батьківства з прихильністю до того, щоб дати гомеопатію, не робити щеплення та не давати молоко дітям?
Коли чури розмножуються прихильно і мериносно гомеопатією, не проводять вакцинацію і не дають молока
Приказка така овець чурри не слід змішувати з міринами, оскільки кожен має індивідуальні характеристики, які можуть бути втрачені або пом’якшені при змішуванні. Що ж, у вищезгаданій статті вони змішують чури з меринами, тому що давати гомеопатію, не робити щеплення та не давати молоко не є ексклюзивними рішеннями людей, які вирішили слідувати теорії виховання з прихильністю, як і люди, які роблять прихильність може не дати гомеопатії, зробити щеплення своїм дітям і дати їм молоко.
Теорія прихильності Джона Боулбі
Люди, які вирішили виховати наших дітей, виходячи з логіки, яка говорить про те, що немовлята та діти мають основні потреби, які повинні бути задоволені, включаючи необхідність дбати, любити та відчувати себе коханими та шанованими, ми виховуємо до наших дітей згідно з постулатами теорії прихильності Джона Боулбі, який говорив про немовлят, які потребують первинної орієнтації, про людину, яка чіпляється за більше ніж що-небудь, відчувати себе в безпеці та небезпеці, а звідти , почати рости і розвиватися як особистість.
Робота батьків, або логічна річ тоді, така сприяти створенню цього посилання, забезпечуючи безпеку і тому з повагою до ваших потреб, які, як правило, виражаються вродженим чином: потреба в контакті, відсмоктуванні, годуванні тощо. Ну, це не те, що дитина просить про це, це те, що якщо його немає, він вимагає цього. Якщо він почувається самотнім, він плаче, якщо його не годують, він плаче, якщо ви намагаєтесь спати самостійно, він плаче. Тож логічно зрозуміти, навіщо ви потрібні нам (чисте і важке виживання, оскільки вони не є раціональними діями) і діяти як батьки на його основі.
Але Боулбі не говорить про межі
Хоча дитина є дитиною, ми схожі на те, хто говорить до ваших послуг, хоча це правда дитина наказує, коли ми помиляємось у своїх підходах. Якщо ми носимо їх на руках чи рюкзаку, якщо ми спимо з ними, якщо ми враховуємо їх, якщо ми їх слухаємо, якщо ми все це робимо, бо виявляється, що так ми почуваємось, дитині не потрібно замовляти чи скаржитися ... "як мало Ваші діти плачуть, "як добре вони поводяться", вони мені зазвичай кажуть. "Звичайно, у них немає занадто багато причин для того, щоб плакати", - зазвичай відповідаю я.
Це плутають із тим, щоб робити все, що хочуть діти, коли вони виростуть. У статті, яку я згадую, вони кажуть наступне:
Тут і зараз встановлення меж, здається, заборонено ... для розведення прив’язаних програм заборонено встановлювати обмеження чи отримувати освіту через систему винагороди чи покарання.
Але це неправда. Боулбі ніколи не говорив про виховання дітей, щоб у них не було обмежень чи правил. Ви можете любити з божевіллям, можете поважати потреби дітей, якими б вони не були, і пояснити, які соціальні норми, за якими ми керуємо батьками, щоб вони були інтерналізовані.
Ми їх поважаємо, але хочемо, щоб вони поважали нас. Ми їх поважаємо, але ми хочемо, щоб вони поважали інших, тому ми навчаємо їх, що ти не можеш вдарити, що ти не можеш приймати речі інших людей без дозволу, не можеш кричати відповідно до того часу, бо ми турбуємо сусідів тощо. ., тобто Ми пояснюємо правила (або обмеження). Те, що ми не робимо, - це придумувати безглузді межі лише для того, щоб вони дізналися, що старші є головними, або що в житті у них не буде всього.
Іншими словами, ви можете навчати, встановлюючи ліміти, караючи та винагороджуючи дітей, а ви можете їх виховувати, пояснюючи правила та обходячи покарання та винагороду, оскільки діти розумніші від цього... не варто ставитися до них як до тварин, щоб вони цінували премію, яку ми їм даємо, або щоб вони ненавиділи покарання, яке ми їм надаємо, тому що за допомогою діалогу та прикладу вони закінчують інтерналізувати соціальні норми. Справа не в тому, щоб робити речі, тому що вони почуваються добре (отримуючи приз) або дозволяючи їм це робити, тому що вони почуваються погано (коли їх карають), це питання робити те, що це правильно, і перестати робити їх, тому що це неправильно .
Відлучення заборонено до трьох років
Як коментують, ці дивні люди, які виконують цей крайній стиль виховання, мають відлучення заборонено до 3 років. Ну, заборонено нічого, якщо що, якщо говорити про повагу до дітей і про те, що вони поважають матерів, то що більш логічним видається годувати грудьми до двох років а потім з цього моменту залиште рішення в обох або в одному з них. Але не тому, що Боулбі чи якийсь гуру з надзвичайних батьків сказав це, а тому, що це говорять педіатри ... якщо ви підете до педіатра і запитаєте, як довго його давати, він говорить вам, що поки йому не виповниться два роки, а потім, як вирішують мати і син, тому що це що рекомендується ВООЗ, ЮНІСЕФ та АЕП серед інших установ охорони здоров'я.
Як реалізувати теорію, яка змушує матері продовжувати грудне вигодовування на 3 чи 4 роки життя своєї дитини? Мало робочих місць протистоять такій справі. Багато постулатів цієї філософії не мають значення для жінки, яка, крім матері, потребує роботи.
Але слухайте, що дітей годують не лише грудним молоком, вони їдять нормальну їжу, яку роблять у запіканках, горщиках та каструлях та продають у супермаркетах. Поки мама працює, вони можуть їсти інші речіКоли мама повертається, вони можуть, якщо хочуть, трохи годувати грудьми, а потім присвячують себе грати чи слухати історії, які мама повинна їй розповісти (або подивіться, вона навіть може пояснити історії, поки мама, яка вже знає, що жінки багатозадачність).
Вище вони вимагають поважного народження
Не кажучи вже про вимогу до Поважного народження, яка цього тижня стояла на порядку денному, оскільки багато батьків не згодні з практикою в лікарнях, тому вони заявляли, що можуть вибрати такі варіанти, як народження у своїх будинках.
І, звичайно, на те, що жінки, завжди скаржачись ... як красиво народжувати, і що інші беруть команду, що вони кричать на тебе і ставляться до тебе як до дівчини, яка не знає, як робити з собакою .
Ну, так, це не так, що я хочу, щоб усі матері і жінки зараз народжували в своїх будинках, тому що я хотів би, щоб жінки мали поважні пологи в лікарнях, і, можливо, тому тижні Поважних пологів робляться, але ей, якщо це зрештою є єдиним варіантом, щоб жінка почувала себе добре народжуючи, я розумію, що вони в кінцевому підсумку це роблять.
А діти навіть не отримують щеплення і дають їм гомеопатію
Природна філософія пропонує батькам не робити щеплення своїм дітям. Багато хто вибирає альтернативні лікарські засоби, такі як аюрведа або гомеопатія, які підтримують профілактику або виліковують баланс енергії організму і без лікарських речовин.
Ні, ні і ні. Що можуть бути батьки та пари, які слідкують за прихильністю теорій батьківства і не вакцинують та не використовують гомеопатію, я не кажу ні, але, що одна річ пов'язана з іншою не. Одне поважати дітей, проводити час з ними, намагатися виховувати їх, надаючи їм свободу, але вчити їх, як добре поводитися з іншими, як вони хотіли б, щоб до них ставились, а інша зовсім інша річ - не робити щеплення, піддаючи їхньому здоров’ю та здоров’ю небезпеку. населення, в основному тому, що воно не має нічого спільного з однією справою.
Що стосується гомеопатії, то ж саме. Мені подобається, що мої діти приймають мало ліків, або іншими словами, приймають необхідні та не більше, але Це не означає, що я перестану їм давати ліки, щоб замінити їх гомеопатією., яка ні має наукових підстав, ні ще не змогла продемонструвати, що це працює поза ефектом плацебо.
І коров'ячого молока їм також не дають
У статті продовжується акцент на жінці, яка вирішила слідувати постулатам Боулбі, а також додає власні теорії, і вони потрапляють у помилку думки, що кожна людина, яка виховує своїх дітей на основі теорії прихильності, уникає давати молоко своїм дітям:
Крім усього іншого, Наомі вирішила не годувати свою дитину молоком або яловичими продуктами, згідно з концепцією того, що коров'яче молоко допомагає розвинути алергію. Коли він перестав годувати грудьми, ...
Ну, я кажу те ж саме, якщо Наомі вирішила не давати їй коров'ячого молока або його похідних. У моєму будинку ми п’ємо молоко та його похідні з дуже простої причини: вони дуже багаті, і дослідження, схоже, говорять, що це не так вже й погано, як їх фарбують (вони не виробляють слиз, як кажуть багато людей, і останні дослідження, схоже, говорять про те, що це захищає від деяких ракових захворювань ).
Ну, що одна справа має з іншою?
Я розумію, що дуже соковитим помістити всіх в один і той же мішок, тому що це усуває відразу декілька проблем: "Що дала синиця за два роки? Уфф, це дуже погано, оскільки це люди, які не виховують своїх дітей, вони не дають їм вакцини, вони дають їм ліки, які не працюють, і навіть не дають їм коров'ячого молока ".
Однак це неправда, кожну річ потрібно розглядати окремо тому що, як я кажу, люди, які не роблять вакцинацію, є скрізь, послідовники Боулбі чи ні, люди, які теж не п'ють молоко, і люди, які приймають гомеопатію, я вам не кажу ... ні вони не будуть знати, хто цей Боулбі і, напевно, більше одного Я б галюцинував із тим, що не караю дітей.
Фотографії | різні бренні, материнські дотики, фотомонтажі, зроблені з фотографіями Boa-sorte & Careca In Baby and more | Чи існує старість природного старіння: природні пологи, колехо, відсутні щеплення, переношування та годування груддю на вимогу? (I) та (II), Чи краще мати, яка виховується із прихильністю? Про неомахізм та виховання із прихильністю
