Оскільки соціальні мережі дійшли до нашого життя, ми ділимося в них особливими моментами нашого дня. Як завжди, ми, батьки, зазвичай публікуємо у своїх профілях ситуації, які ми живемо з нашими дітьми з часу, коли вони знаходяться в утробі матері, до дня, коли вони хочуть відкрити свій профіль і повісити власні фотографії.
Багато жінок публікуються як нормальний і дорогоцінний акт спільного доступу фотографії, на яких вони годують грудьми своїх дітей. У цьому немає нічого поганого, навпаки, але Facebook іноді вирішує цензуру їх за "порушення їхніх правил".
Чому Facebook цензурує фото годуючих матерів?
Роки тому Леслі Пауер, один з останніх Ноемі Ервада де Мімос і Тета, назвав найпопулярніші випадки. Але в середині було багато інших матерів профілі яких були заблоковані після повідомлення про публікацію явних даних.
Чому це робиться? Які пояснення ви даєте? Щоб краще зрозуміти це, Лола Банос, директор з комунікацій у Facebook, він сьогодні розповідає газеті ABC, яка його політика щодо цього.
"Соціальна мережа взагалі не проти грудного вигодовування. Ми вважаємо це чимось дорогоцінним і природним. Ми раді, що матерям важливо поділитися своїм досвідом у Facebook та більшості зображень, які поділяються на цю тему" вони відповідають нашій політиці. Однак фотографії, на яких зображені зображення з голою грудьми, порушують нашу оголену політику, яка чітко визначена в наших стандартах громади ".
Я маю на увазі Facebook дозволяє знімати матері годуючих мам, але не дозволяє бачити голі груди.
Нижче ви можете побачити спочатку оригінальну фотографію Мімоса та Тети, яку цензурував Facebook, а потім спеціальну версію, яку він виніс як форму протесту, щоб зрозуміти, що він не замовкає.
Подвійна мораль?
Одна з речей, яку найбільше критикує Facebook, - це те, що вона засуджує фотографії годуючих мам, але дозволяє фотографії з сильним еротичним вмістом. Зрозуміло, що ось такий непослідовністьНу, ви не можете порівнювати такий вчинок, як годування грудьми дитини із сексуальним підбурюванням.
Але де точка відсічення? Facebook вирішив скоротити, сказавши здоровий "Голі груди ні", не має значення, чи це годуюча мама, чи художня фотографія. Тому це є поясненням того, чому він засуджує синицю, яка годує, але дозволяє половину синиці, яка заохочує секс.
Я думаю, що Facebook повинен бути більш послідовним і знати, як розрізнити груди, яка годує грудьми, від тієї, що викликає.
Що позаду
На жаль, те, що стоїть за історією, яка апріорі здається прихильністю Facebook, є чимось дуже серйозним та огидним: дитяча порнографія.
У це важко повірити, але можливо, що хворі розуми схвилюються від фотографії немовляти, що перебуває на грудному вигодовуванні.
Як сказав нам Карлос Ігуаль, капітан цивільної охорони групи злочинів проти неповнолітніх (що належить до Технічної частини судової поліції) в інтерв'ю, яке ми опублікували в "Діти" та інше "Педофіли використовують дані з профілів соціальних медіа" зв’язатися з дітьми ».
Образи, які ми вважаємо абсолютно невинними, в яких ми годуємо грудьми, купаємось або голими на пляжі, можуть бути «їжею» для збочених розумів педофілів. Тому ми повинні бути дуже обережними при виборі фотографій, якими ми будемо ділитися.
Що ти думаєш?
Я розумію і поділяю гнів матерів, цензурованих у Facebook. Я зазвичай публікую фотографії немовлят, які годують грудьми майже щодня, як у блозі, так і в соціальних мережах. Я захисник грудного вигодовування, мені здається дорогоцінним актом кохання, який треба бачити, нормалізувати, заохочувати.
Тим не менш, як мати я вмираю, думаючи, що хворий розум може бути з іншого боку, дивлячись на мою дитину із збоченням.
Про що ти думаєш Фейсбук та фото матері годували грудьми своїх дітей? Ви коли-небудь доносили чи цензурували фотографію? Ви вважаєте, що Facebook діє добре, що він захищає немовлят, чи навпаки, що це непослідовність з його боку?
