Як довго рекомендується давати грудне молоко дитині чи дитині? Оскільки ще кілька років тому говорили, що максимум на 6 місяців, що згодом молоко схоже на воду і не харчується, то почали говорити, що до року те молоко перетворюється на воду, і нарешті це мінімум до двох років і поки мати і дитина не вирішать, що рекомендують ЮНІСЕФ, ВООЗ, АЕП тощо.
До 2 років? Вже є люди, які вважають це надмірним, але все легше бачити дітей старшого віку, які годують грудьми від своїх матерів. Діти від 3, 4 років, а є до 6 років (і більше), як це відбувається у випадку Маха Аль Муса, жінка з Австралії, яка годує грудьми свою 6-річну дочку, навіть на публіці, а також не робить його щепленням, оскільки, за його словами, його молоко має "особливі повноваження". Це нормально? Чи рекомендується це? Ця жінка божевільна? Поговоримо про це.
Офіційні рекомендації кажуть ...
Агентства охорони здоров'я кажуть, що рекомендується годувати дитину грудьми на вимогу та виключно до 6 місяців. З цього моменту починається додаткове годування, і дитина повинна продовжувати годувати грудьми, оскільки до року життя вважається, що грудне молоко повинно продовжувати бути основною їжею. Після того, як дитині виповниться рік, об’єм їжі повинен бути більшим, ніж грудного молока, але це радимо продовжуйте отримувати грудне молоко принаймні два роки, оскільки він продовжує отримувати імунні клітини (захисні сили), різні поживні речовини, пробіотики та пребіотики, фактори, що сприяють розвитку та зростанню мозку та інших органів тощо. Після двох років рекомендується продовжувати годувати грудьми до тих пір, поки мати чи дитина не вирішать припинити.
Якщо ви дивитесь, немає максимуму. Це не сказано "поки мати чи дитина не вирішать піти, але ніколи не перевищують 5 років". Кажуть, що поки хтось із двох не скаже «Я не хочу більше», і цей момент дуже мінливий, бо іноді саме мама вирішує, що не хоче годувати грудьми, а інший раз саме дитина вирішує залишити її , іноді в 2 роки, іноді в 3, іноді в 4, іноді в 5, іноді в 6, а іноді, тому що не виходить. Це означає, що ви його ніколи не залишите? Ні. У якийсь момент ви перестанете це робити, в основному тому, що дитина не живе вічно з матір'ю (Це займає нас у 30-35 років!) І тому що, хоча мати нічого не каже, діти часто знаходять інші способи зв’язатися з матір'ю, щоб їм було комфортно і насолоджуватися її компанією, час, який зазвичай приїжджають десь до 10 років. Але будьте обережні, я не кажу це як максимум у плані "максимум 10 років", а як момент, з якого це дуже незвично.
В Діти та інше ми коли-небудь говорили про цю тему і через антропологію знаємо, що Природний вік відлучення людини становить від 2,5 до 7 років. Чи означає це, що через 7 років це вже занадто багато? Ну ні, повторюю, немає доцільного максимуму. Ось що говорить антропологія, дивлячись на минуле. Але зараз ми не в минулому, ми в теперішньому, і звичаї змінюються, тому зараз ці показники можуть відрізнятися.
Але це молоко вже годує?
Меек! Помилка Неправильне питання. Люди часто замислюються про те, скільки вони годують або перестають годувати молоком, і "експерти" думають про це, кажучи, що "це не має сенсу, що молоко більше не годується". Для початку, дівчині все-таки вигідніше пити молоко матері, ніж пити коров’яче молоко. Хіба ми не даємо своїм дітям 6 років і більше коров’ячого молока? Тому що я. Якщо я навіть візьму його, мені 36 років! Я п'ю молоко від корови, матері, яка знає, скільки років вона давала молоко після народження свого теляти. Те саме давали молоко 7 або 8 років і ей, воно не перетворилося на воду! Тому що я не бачу в молочних цеглинках, що я щось кажу про "молоко від корів, які доїли протягом 2 років", або "молоко від корів, яких доїли протягом 5 років". В останньому, я б очікував більше водянистого молока, згідно теорії грудного молока, і було б дешевше, але цього не відбувається: молоко не перетворює воду, ні коров’яку, ні жінку.
Але повторююсь, неправильне запитання. Жінка, яка годує грудьми 6-річну дочку, не робить цього, тому що вважає, що її молоко краще чи гірше, вона робить це тому, що це стосунки, які ви встановили з дівчиною, і вони так спілкуються і люблять один одного. Навіть якби молоко не годувало (годувало), вони б продовжували це робити.
Але це нормально? Чи рекомендується це?
Якщо порівняти з сьогоднішнім, то це незвично. Якщо порівнювати його з кількома століттями тому, це впевнене, що це нормально. Отже, як я зазвичай кажу, нормальність не завжди визначає, що правильно чи неправильно. Наприклад, у нашій країні, як правило, політики корумповані. Їх так багато, що ми вважаємо нормальним, але це не означає, що це добре.
На питання, чи доцільно це, я залишаю це в "ні так, ні ні, не навпаки". Як я вже казав, це завжди буде краще, ніж пити коров’яче молоко. Насправді ми б задали собі те саме питання, якби замість того, щоб годувати грудьми, мати пила молоко і давала його дочці щоранку? Тому що ми б, безумовно, прийняли це все набагато краще. Можливо, те, що смикає, це факт бачити таку велику дівчину, що потрапила в груди матері. Тож ми говоримо вже не про молоко, а про пороки, як це погано, як це може вплинути на розвиток дівчинки такого віку. У такому випадку ми мусимо задати собі кілька питань: чи впливає це якимось чином на рівні самостійності? Це так, як вона має вирішувати проблеми? Хіба він не в змозі впоратися з конфліктами в школі, бо не має синиці своєї матері?
Звичайно, ми можемо відповісти на перше питання, яке його не зачіпає, тому що, як ми читаємо в Дзеркалі, ця мати пояснює це вона годує грудьми якийсь час вночі та коли дівчина просить, і вона каже, що їй це подобається, оскільки "це смак, як цукерки". Тобто дівчина орієнтується на смак, а не на любов до мами або на те, наскільки їй добре з нею. Звичайно, йому це подобається, звичайно, але вона пояснює це так, що йому подобається, як він знає. По-друге, ми точно можемо пояснити, що у нього є інші способи вирішення проблем, які йдуть до синиці мами, щоб заспокоїтися. Вона 6-річна дівчинка, і це робить її набагато більш раціональною та здібною, ніж хлопчик 2-х чи 3-х років, тому вона впевнена, що має набагато більше лексикону та набагато більше вмінь стосуватися матері, батька чи кого завгодно. І по-третє, так, напевно він здатний жити без грудей матері в школі та де завгодно.
І якби це було не так, якби було видно, що вона дитина з проблемами адаптації, самостійності та стосунків, значить потрібно було б працювати з дівчиною, з матір’ю, з батьком і з оточенням взагалі, оскільки тоді факт смоктання на деякий час вночі стає другорядним, і ми повинні шукати справжню проблему, яка, безумовно, є набагато більшою і важливішою проблемою, коли синиця є анекдотом.
Тому, хоча це не звичайно, це не здається скандальним або не рекомендується. Вони просто мати та її донька після стосунків, які почалися 6 років тому. Звичайно, з моменту народження його мати багато поцілунків, і зараз він все ще робить. Звичайно, коли він народився, він обіймався, і зараз теж робить це. Він, безумовно, сказав їй, як він любить її, і зараз теж робить це. У цьому сенсі різниці немає. Він годував грудьми і все ще давав йому, набагато менше, поки дівчина (бо мама, здається, не відходить) не вирішить піти. І коли він його покине, це неодмінно буде через зовнішній тиск, бо інші діти називатимуть його «Дитина!», Тому що вони сміятимуться з неї, бо висміятимуть її. Тоді він скаже, що не хоче більше і знову, що виповниться, що іноді у когось немає проблеми, але інші, які мало толерантні до різниці.
Але якщо він каже, його молоко має повноваження!
Вже Там цю жінку слід поінформувати трохи, бо вона каже, що їй не потрібно робити щеплення дочці, оскільки її молоко має повноваження. Якщо їхнє молоко має повноваження, ті жінки, що були століттями тому, які годували грудьми і діти яких вмирали від захворювань, які сьогодні запобігають вакцинам, вони також мали їх. Але ні їхні діти вмирали, і ці діти сьогодні живуть завдяки гігієні та завдяки вакцинам, через те, скільки у нас гігієни сьогодні, якщо ваша дитина піймає, згідно з яким вірусом загрожує дуже поганий час.
Грудне молоко має багато властивостей і захищає дитину від багатьох збудників, але Він не має наддержавних сил. Ми знаємо, що дитина, що годує грудьми, має менший ризик зараження, що у випадку хвороби його хвороба триває менше днів, ніж у випадку прийому, перебування триває менше часу ... але, як ми говорили кілька днів тому, вони не є насправді перевагами, але нормальними Це відбувається навпаки, що діти, які беруть пляшку, мають в середньому більше інфекцій, якщо вони хворіють, їм потрібно довше вилікуватись, а в разі надходження в лікарню триває довше.
Грудне молоко продовжує роботу плаценти всередині, забезпечуючи захисні сили, але це не означає, що це може врятувати дітей від піймання будь-якої основної хвороби. У вас немає дітей на грудному вигодовуванні, які страждають від інфекцій, бронхіту та застуди? Що ж, якщо вони вловлюють цих вірусів, як їх не впіймати кір, краснуха, дифтерія, менінгіт або поліомієліт, навести кілька прикладів? За межами вакцин нічого не захищає від цього, тому, як я кажу, вам слід переглянути інформацію, яку ви отримуєте та читаєте, бо ви помиляєтесь.
Підбиття підсумків
Не звичайно бачити матерів, які годували грудьми своїх синів і дочок віком від 6 років і більше, але є, і тому на рівні стосунків з матір'ю або з іншими людьми повинні виникати більш-менш проблеми. Насправді, якщо все піде добре, якщо між ними є повага, і вони залишають простір для себе, окремих істот (що має відбуватися в будь-яких стосунках мати-син чи батько-син), я бачу цієї дівчини більше шансів незалежні, ніж інші діти того ж віку, матері яких, не годуючи грудьми, можуть бути більш «вертольотами» (завжди пролітають над своїми дітьми, щоб з ними нічого не сталося) або більш захищеними.
Підводячи підсумки тоді, на рівні їжі це все ще хороша їжа і краще, ніж коров’яче молоко. На емоційному рівні це просто ще один спосіб відноситися до матері, додати до поцілунків, сміху, обіймів, криків, діалогів, дискусій, ігор та поцілунків. Єдина проблема "що вони скажуть" і тоді проблема не завжди в матері і дівчині, а в тих, хто скаже, що вони скажуть.
