Так, рефлексія наводить останнє інтерв'ю, яке дала телеведуча Крістіна Педроче, яке майже завжди породжувало бурхливість та певні суперечки між читачами та соціальними мережами.
Інтерв'ю було в "La Vanguardia", і автор, Андрес Гуерра, вибрав це твердження як заголовок: "У мене буде син, і я його дуже люблю, але ніколи не так, як Давид". А ти? Що ти думаєш?
Крістіна Педроче Вона дуже щасливо одружена з шеф-кухарем Девідом Муньосом, і з заяв обох видно, що почуття взаємні. Вона говорить про цю любов в абсолютному виразі, як, коли вона це говорить "... тепер Давид - це той, хто має сенс ..." до власного життя, поза його професією, сім’єю, захопленнями, друзями.
Але заголовок, обраний журналістом, такий "У мене буде син і дуже його люблю, але ніколи не так, як Девід" так, у наступному запитанні Крістіна Педроче вже попереджає вас "Підготуйтеся до отримання твітів від лютих мам" тому що, як всі знають, "Матері" (Я розумію, що це стосується виключно жінок, які вже були матерями, тобто Крістіною, а не рештою жінок, які ніколи не були) Як тільки ми дістаємо протилежне, ми мінімально є "лютим" видом, який не знає, як поважати думки, відмінні від інших людей на планеті ... наскільки упередження допомагає! Правильно?
Материнський фундаменталізм
Жодна Крістіна не була матір'ю, але це інтерв'ю - це те, що вона не вирізала камінь і є нерухомим контрактом з аудиторією на все життя. Якщо жодна політична партія не виконує власні виборчі програми Чому жодна жінка не може змінити свою думку, коли зміниться її обставина?
Або навіть якщо ви поспішаєте зі мною ... і виходячи з "фурібундізму", до якого автор інтерв'ю ледь не підштовхнув мене, те саме стосується і його випадку, чому він не може зважити любов до свого партнера над тією, до якої він може розвиватися синку?
Я вірю в це більше, коли я знову відповім на це запитання після матері, це теж правда, але так апріорі я думаю, що чому ні?
Кожна людина - це світ, навіть "розлючені матері", і кожна людина, у якій ми живемо дуже різні обставини протягом усього свого життя. Судіть у цьому пункті твердження жінки з наших обставин, які можуть бути діаметрально протилежними їхнім? Ні, це не здається мені розумним чи логічним, але, звичайно, я можу бути просто "лютою матір'ю".
Але історія - це історія
Зауважте, що я, щонайменше, погоджуюся, - це той нюанс, який Крістіна Педроче створює, коли Андрес Гуерра, журналіст La Vanguardia, який проводив інтерв'ю з ним, розповідає про День жінки, 8 березня. Я повністю погоджуюся з Крістіною Педроче, що в цей день мало що святкувати, але Мені все одно, що сталося сто років тому, Я дуже дбаю.
Сто років тому більше ста жінок померли на своєму робочому місці бо на заводі, де вони працювали, вони зачинили двері, щоб ці жінки не могли вийти. Сто років тому багатьох жінок судили за страйк, демонстрацію, за те, щоб вимагати свого виборчого права, за те, що хочуть працювати на одних і тих же роботах, наприклад, тих, хто працював, коли чоловіки пішли на війну.
Сто років тому заміжня жінка не могла придбати машину без дозволу чоловіка, і дівчина мала дуже обмежену освіту та майбутні можливості поза шлюбом, і, на жаль, не всі ці шлюби базувалися на любові, яку сповідувала Крістіна і Давид.
Ні, мені дуже байдуже, що сталося з жінками 100 років та 10 років та 1 рік тому, бо мені байдуже, щоб ці несправедливості не повторювалися, мені байдуже, що сьогоднішні дівчата не нормалізують зловживання в парі , Мені байдуже, що дочки моїх друзів можуть спокійно ходити, коли вони виходять, я дбаю про те, щоб розбити скляну стелю в компаніях, і мені байдуже, що будучи мамою (настільки лютий, як це може бути, іноді я) Не станьте професійним видаленням для тисяч жінок в цій країні та в багатьох інших.
І тому я вважаю, що варто пам’ятати історію, щоб не впасти в несправедливість її повторення, оскільки любов може бути відносною і завжди є чимось особистим, але історію неможливо змінити, і жорстоко, що ми можемо похвалитися її ігноруванням.
