Минулого тижня Конгрес депутатів схвалив пропозицію, в якій просить уряд внести необхідні зміни, щоб цивільний кодекс міркував опіка та спільне піклування над дітьми як кращий спосіб.
Коли батьки вирішують припинити життя під одним дахом, опіка над дитиною є однією з найбільш тернистих і кровоточивих проблем, яку потрібно вирішити. Більшість часу вона була надана матері, але в суспільстві, яке бореться за рівність, логічна еволюція полягає в тому, що у випадку розлучення, опіку ділять обидва батьки. Однак і тут, мабуть, немає домовленостей ділиться за замовчуванням.
На користь рівності
З цим кроком ви шукаєте законодавство на державному рівні щоб уникнути нерівності між автономними громадами, які застосовують спільну опіку за замовчуванням, і тими, які цього не роблять.
До цих пір спільне опіка надається лише тоді, коли між батьками є домовленість, або якщо хтось із них просив її "винятково", але те, що призначено - перестати бути винятковим, принцип батьківської рівності.
Звертається до «співвідповідальності» та до батьків знати, як домовитись коли приймаєте найкраще рішення для своїх дітей. Тому що, коли пара розлучається, вони повинні залишатися батьками, і пріоритетом повинен залишатися добробут дітей.
Батьки не хочуть бути "відвідувачами"
Батьки все частіше беруть участь у вихованні дітей, і коли вони розлучаються, вони не хочуть відділятися від них і стають "відвідувачами" своїх дітей; Вони хочуть жити і ділитися з ними кожен день.
Претензія є абсолютно справедливою та справедливою. Діти повинні мати право насолоджуватися двома батьками, а зі свого боку, батьки зобов’язані поділити обов'язки та обов'язки щодо виховання своїх дітей.
Нова модальність бажана спільна опіка Це дозволило б забезпечити періоди часу, еквівалентні батькові та матері, щоб уникнути того, що стосунки з їхніми дітьми не пошкоджуються відсутністю щоденного контакту з будь-яким із них.
Там батьки, які сильно постраждали від модальності, яка надала опіку матері скорочення годин, які вони ділилися зі своїми дітьми та довільно відокремлювалися від них.
Від SOS Dad, асоціації, яка захищає спільну опіку за відсутності домовленості між батьками, вони заявляють:
"Дитина, яка відчуває себе коханою обома батьками / родинами, і яка сприймає такі емоційні зв'язки як щось стійке і міцне, силою відчуває себе набагато впевненіше і емоційно стабільніше, ніж інша дитина, якій заважають контактувати з одним із їхні батьки / сім'ї, і що вони сприймають, що їх емоційний зв’язок з останніми залежить виключно від примхи їх батьківського піклування ".
Все більше батьків просять спільного опіки
Багато хто думає, що це так ілюзія і нереальність що батьки можуть здійснювати спільне піклування в рівній мірі з матір'ю, що ця модальність не відповідає соціальній дійсності, яка живе у вихованні, в якому мати виступає первинною вихователем.
Це ідея, яка змінилася в останні роки частково через те, що жінки все частіше присутні на робочому місці і все більше батьків залучаються до виховання дітей на тому ж рівні, що й Мати може робити.
Раніше було немислимо, що чоловік попросить опіку над дітьми, коли вони розлучаться, але в останні роки щоразу їх заохочують просити. Наразі спільне опіка надається в одному з чотирьох перерв. Якщо в 2007 році його було надано лише у 9,7 відсотка випадків, то у 2015 році він збільшився на 15 процентних пунктів.
Чи спільна опіка нереальна?
У своїй колонці eldiario.es Барбіапута дає зрозуміти:
Проблема в тому, що ми не живемо у феміністичній країні, насправді ми дуже далекі від цього горизонту. Реальність така, що турбота про істот продовжує покладатися на жінок, і історично вони, батьки, першими нехтували цією відповідальністю. Настільки, що, якщо опіка завжди потрапляла до матерів, це не стільки тому, що вони виграли всі випробування, де обидва батьки до смерті боролися, щоб бути якомога довше з дітьми, а тому, що чоловік просто не просив залишитися з ними
Також прес-секретар PSOE Долорес Галоварт зазначила, що рух має "ноги бруду", оскільки він заснований на "доцільному варіанті в нереальному світі співвідповідальності під час співіснування, яке не існує".
"Шкода дітям"
Платформа 7N, сформована жінками та феміністськими групами, висловилась у заяві, що вона виступає за спільне опікання за умови, що це був захід, погоджений батьками, але не тоді, коли немає, коли між батьками немає згоди.
Вони вважають накладення спільної опіки "Це шкідливо для дітей і являє собою іншу форму насильства над жінками ".
"Захисники опіки та спільної опіки наклали свою оборону на реальній рівності між батьками на момент розпаду, і забули, хто до цього моменту призвів до виховання дітей, лікарняних листів на роботі, скорочення робочого часу ... "
І це також торкається дуже чутливого питання: випадки, коли відбувається гендерне насильство:
Окрім того, що відбувається у випадках гендерного насильства? Хоча закон 1/2004 прямо забороняє застосовувати цей режим у цих випадках, ми не можемо забувати, що для доказу зловживань необхідний вирок, а вироки не досягаються будь-якої жінки, яка зазнає насильства, це тому, що про більш ніж 60% випадків не повідомляється, 30% не хочуть ратифікувати це або прийняти своє право не давати показання або складність тесту, наприклад у випадки психологічного насильства. Уся ця безкарність повністю входила б у випадках, коли могли бути призначені опіка та піклування, будучи найбільш шкоди дітям.
По-перше, добробут дітей
Коли батьки розлучаються і не можуть вирішити свої розбіжності цивілізовано, єдиними шкодами в кінцевому підсумку стають діти, які окрім того, що почуваються сумними і вразливими, порушивши сімейний щит там, де вони почували себе захищеними, у багатьох випадках страждають від наслідків глупоти батьків.
Кожен випадок різний, і ніхто не знає дітей краще за своїх батьків. Заради вас, це важливо Знайте, як відмовитися від відмінностей і приймати рішення, які найкраще приносять вам користь. Що ви думаєте про переважний спосіб спільного опіки у разі розлучення?
