Вчора я пояснив у короткому дописі (вибачте, важливі речі потребують певного розширення), як працює гомеопатія і на чому ґрунтується.
Ознайомившись із тим, як створюються гомеопатичні засоби, і чому неможливо працювати з ними (найбільш "потужними" гомеопатичними засобами є вода, наприклад, водопровідна або бутильована), сьогодні ми пояснимо як це може бути, незважаючи на те, що люди знають, що "це працює на мене" тому що мій син мав ліки від отиту, або застуди, або він перестав бронхіт, або знаєте що.
Тоді я все пояснюю, але для тих, хто не хоче читати: це працює, тому що гомеопатія працює як плацебо.
Що таке плацебо?
Ефект плацебо - це явище, яке виникає, коли пацієнт отримує в якості лікування нешкідливу речовину (речовина без ефектів, пов’язаних з лікуванням симптомів або захворювань), покращуючи їх симптоми.
Це відбувається тому, що люди здатні самостійно керувати, покращуючись, просто вживаючи щось, що, на нашу думку, вилікує нас (очевидно, є захворювання, які не працюють ... якби все не вилікувати плацебо).
Ніхто не сумнівається в існуванні ефекту плацебо, і відомо, що якщо порівнювати сто хворих людей, які не лікувались сотнею людей із тим самим захворюванням, яким отримували плацебо, то пацієнти другої групи покращують стосовно перших.
Оскільки ніхто не сумнівається в існуванні ефекту плацебо, коли хтось хоче знати, чи справжній препарат або речовина має якийсь ефект, він не може провести дослідження між людьми, які приймають ліки, і людьми, які не приймають його, тому що вони завжди досягнуть хороших результатів, але це Вам слід зробити порівняння людей, які приймають речовину для дослідження, та людей, які приймають плацебо, щоб побачити, чи має позитивний ефект ліки ефект, що перевищує ефект плацебо.
У випадку препарат не діє значно краще, ніж плацебо вважається неефективним і недоцільним для лікування захворювання, а потім не може вийти на ринок.
Що говорять наукові дослідження гомеопатії?
Існує багато, багато досліджень гомеопатії, в основному тому, що благодать нового способу ведення медицини полягає в тому, що є наукові докази, які говорять про те, що це працює. Якщо ні, то хтось може вигадати ліки (я міг би винайти "армандотерапію") і сказати, що цим ви виліковуєте що завгодно.
Проблема досліджень полягає в тому, що є добре зроблені та погані факти (без урахування змінних, які можуть впливати на результат), як це сталося з відомим дослідженням Benveniste, опублікованим у журналі Nature в 1988 році, в якому він зауважив, що вода має пам'ять і що, незважаючи на те, що вона дуже розведена, вона впливає на певні клітини, з якими вона контактувала.
Престижний журнал Nature опублікував це в кутку, сказавши, що у нього є застереження, і що він спробує з'ясувати, якщо дані можуть бути надані заново. Через два місяці, піклуючись про всі можливі змінні, результати показали, що водної пам’яті не існує. У першому дослідженні було те, що дослідники знали, які зразки оброблялися звичайною водою, а які - водою, яка повинна мати пам'ять. Справа не в тому, що був поганий намір (я кажу ...), а в тому, що вони були обумовлені ілюзією чи бажанням отримати сприятливі результати, і в очах дослідників поводилися клітинні зразки, що контактували з «чудотворною» водою, інакше
Щоб знати решту досліджень та мати можливість їх оцінювати, не боячись помилок у їх плануванні чи виконанні, корисно шукати огляди, здійснені співпрацею Cochrane, яка аналізує дослідження з даної теми, не враховуючи тих, які не є молодець.
Давайте подивимось, що кажуть ці відгуки про гомеопатію:
- Використання гомеопатії для лікування синдрому дефіциту уваги: висновок авторів огляду такий "Наразі є недостатньо доказів, щоб рекомендувати використання гомеопатії для дітей з діагнозом СДУГ ».
- Використання гомеопатії для лікування хронічної астми: висновок цього огляду полягає в тому, що “недостатньо доказів надійно оцінити можливу роль гомеопатії при астмі ».
- Використання гомеопатії для лікування грипу та супутніх симптомів: Те саме: "The дані не є достатньо вагомими, щоб рекомендувати використання осцилококцинуму в якості лікування або профілактики грипу та захворювань із подібними симптомами ».
- Використання гомеопатії для спонукання до пологів: "Немає достатніх доказів, щоб рекомендувати використання гомеопатії як індукційного методу".
- Використання гомеопатії для лікування несприятливих наслідків лікування раку: для огляду було проаналізовано вісім досліджень. Чотири з них не дали позитивних результатів, двоє мали дуже сумнівну методологію, а два інших, здавалося, показали позитивні результати. Висновок рецензентів такий "Необхідно повторити сприятливі дослідження, щоб підтвердити або відкинути їх".
Тобто доказів немає
Саме так немає доказів того, що це працює і це навіть не тому, що його не вивчали, але це на сьогоднішній день ніхто не зміг довести, що гомеопатія працює краще, ніж плацебо. Щось цілком логічне, якщо врахувати, що в двох словах - це вода і період (стільки ж води з цукром, якщо вони додають її).
Буде продовжено
Завтра ми продовжимо цей запис і приділимо більше уваги ефекту гомеопатії у дітей. А точніше, в плацебо ефект у дітей, тому що гомеопатія, ефект, жоден.
