Іноді з'являються новини, що породжують у читачів дивне відчуття неоднозначності, оскільки, з одного боку, вони розглядаються як перемога і як ще один крок для людства, а з іншого - тривожний диференціюючий стиль, керований людьми .
Під цим я маю на увазі історію, яка сьогодні є на вустах багатьох людей: Перша іспанська дитина, позбавлена генетичної мутації, яка схильна до раку молочної залози.
Сказати це здається просто хорошою новиною. Проблема та суперечка виникають, коли пояснюється, що не всі пари можуть її отримати, адже це дитина, яка народилася шляхом запліднення in vitro, і що соціальне забезпечення коштує цих методів лікування.
Теоретично Закон про допоміжну репродукцію 2006 р. Говорить, що ці процедури можна застосовувати лише у випадку "серйозних спадкових захворювань, раннього початку та не схильних до лікування". Рак молочної залози має ранній початок, і це робить його одним з найбільш серйозних, оскільки він має більше часу для розвитку це рак, який можна лікувати.
Це означає, що багато людей підвищили свій голос у цьому випадку, адже дитина теж дитина (99% раку молочної залози страждають від жінок) і шанси на його страждання дуже малі.
Однак ми маємо це мати на увазі п’ять жінок з однієї родини вже хворіли на хворобу, представлена у вигляді злоякісної пухлини через мутацію гена BRCA1, що дитини більше немає і потомство якої не матиме.
Для проведення методики було здійснено інтенсивний ембріональний відбір, з якого було отримано дев'ять ембріонів. З дев'яти дозрілих шість, і лише два були без мутації. Ці два здорових ембріона були ті, що передані пацієнту.
Вартість лікування становить 8000 євро, що вдвічі більше, ніж коштує запліднення in vitro, та сплачено соціальне забезпечення.
Нурія Террібас, директор Інституту біоетики Борха, говорить наступне:
Необхідно встановити обмеження ... Можливо, для багатьох таких методів лікування немає виправдання. Я прошу людей, будь ласка, поставити себе на місце цієї родини ... Я знаю, що в кризовий час, хоча це втручання, мабуть, уникло більших витрат на охорону здоров'я.
Побачене таким чином, має певну логіку, тому що лікування раку, безумовно, може бути дорожчим, ніж лікування відбору ембріонів, щоб запобігти продовження впливу спадкового раку на цю сім'ю. Однак слід також враховувати, що виділення впливає лише на рак молочної залози, але не на решту онкологічних захворювань, щоб і дитина, і решта членів сім’ї могли перенести це захворювання в інших органах організму.
Мені шкода, але я не в змозі дати своє бачення з цього приводу (і я боюся уявити, що це коштуватиме Комітету з біоетики, відповідальному за цю справу, щоб дійти висновку). З одного боку, мені здається абсолютною радістю, що ця родина може легко дихати, знаючи, що мутація, яка спричиняє кілька випадків злоякісного раку молочної залози в сім'ї, не буде продовжувати передаватися від сина до сина, але з іншого боку я думаю про це всі пари, які мають дітей традиційними засобами і тому не мають шансів відібрати будь-який ген і я не можу не згадати ще раз фільм "Гаттака", в якому гени були відібрані, щоб отримати расу людей, вільних від захворювань.
