Сьогодні ми пропонуємо вам дуже цікаве інтерв'ю з Лусією дель Прадо, з яким у нас була можливість поговорити про становище дітей до розлуки батьків. Люсія є Президент Фонду Філія, яку ми представили рік тому, відповідаючи за забезпечення захисту дитини до розлучення батьків.
Вона є захисником права дітей мати батька та матір після розпаду пари та першопрохідця у вихованні поінформованості про цей вид жорстокого поводження з дітьми, невидимою та абсолютно безпомічною.
Які ключі до дружньої розлуки без шкоди для дітей?
Перш за все: відповідальність бути батьками. А це означає робити спокій, розум та щедрість. Безсилля чи гнів за жодних обставин не можуть виплеснути дітей, яких вистачить, щоб адаптуватися до нової ситуації. Таким чином вони б уникали великих страждань за своїх дітей та всю родину. Важливо, щоб вони знали психологічні продовження, які вони можуть залишити дітям, якщо ними маніпулюють і використовуються проти одного з двох. І звичайно, вони повинні знати, що ніхто не має права нікому знищувати життя, оскільки вони не знають, як боротися зі своїм гнівом і обуренням, незалежно від того, наскільки це важко для деяких людей. Діти мають право насолоджуватися обом. Тому що, як говорить наш девіз: "батьки розлучаються, а діти - ні". Як вирішити конфлікти, коли в них задіяні маленькі діти, особливо коли вони немовлята?
Проблеми виникають лише тоді, коли ми не знаємо, як конструктивно реагувати на труднощі. Тому, якщо ми хочемо вирішити свої проблеми, ми повинні навчитися домінувати над нашим розумом. Що стосується немовляти, найменш вдалим є вийти та попросити суду про допомогу та дочекатися розв’язання третьої сторони, яка ніколи не матиме повної інформації, де ці дуже делікатні питання зазвичай обробляються між горами різного роду файлів і Крім того, на жаль і, як правило, вони буквально миють руки. Це реальність. Тому обидва повинні бути готові задовольнити потреби виживання своїх дітей як разом, так і окремо. Суспільство розвивалося занадто швидко, і поки не існує культура розлучень, порівнянна з культурою таких країн, як, наприклад, Швеція, де закони не ігнорують порушення покарання і не підпадають під дію судового наказу, мають штрафи, а помилкові звинувачення мають кримінальні наслідки Наприклад, менталізувати конфліктні пари буде непросто. Оскільки в цій країні негідник захищається більше, ніж чесні люди. Конфлікти з немовлятами та неповнолітніми - це відповідальність кожного: насамперед батьків, а по-друге, Адміністрації юстиції. В ідеалі вони б обоє виконували свою роль і не вступали в спіраль конкуренції, війни, помсти, обурення та жорстокості. І що вони поважають і розуміють роль, диференційовану природним законом батька і матері. Обоє повинні мати однакові права та однакові зобов’язання. Матері повинні навчитися брати на себе права батьків, а батьки повинні розуміти, що ця дитина потребує матері в природний період (у тваринному світі вони не ставлять під сумнів це). Обоє повинні поважати інших заради своєї дитини.
Багато разів батьки використовують батьків як валюту в конфлікті. Які інструменти та закони можна використати для запобігання маніпулювання дітьми та користі їм, а не шкодити їм?
Йдеться не про законодавство, а про те, щоб застосувати те, що законодавчо. І перш за все і найголовніше: це робиться вчасно. Марно вимагати виконання вироку, якщо судам знадобляться роки, особливо коли діти вже мають вік. У сфері "сімейних відносин" ці ситуації розглядаються та типізуються як в Цивільному, так і в Кримінальному кодексах. Проблема в тому, що вони не застосовуються. І взагалі, коли це відбувається, коли виявляється маніпуляція і, як вважається, батько має право і підстави назавжди віддалити сина від іншого, він не діє. І нічого не відбувається. Тільки день пройде, якщо щось трапиться. Так само, як невиплата їжі набуває характеру злочину із тюремними вироками, з однаковою чи більшою причиною, вона, мабуть, залишила дитину-сироту з батька, який діє під помстою, і переконаний, що у нього є більш ніж достатньо причин для цього . "Тому що вона на це заслуговує", "Моїм дітям краще без неї / його", "Я не зупинюсь, поки не заберу дітей" ... Ось так вони думають про своїх колишніх партнерів та зловмисниками. Тільки тоді кількість маніпульованих дітей та сиріт живого батька чи матері може бути зменшена.
Чи застосовується закон про гендерну рівність проти жорстокого поводження та ґендерного насильства, щоб відокремити батьків від дітей?
Насправді є ті, хто неправильно використовує Стандарт, щоб відокремити дітей від іншого батька, як з особистої помсти, так і з економічних причин і тим самим отримати матеріальні переваги. У цій країні, коли скарга зараховується як помилкова, про помилкову скаргу не можна повідомити. Крім того, що їх не судять за тяжкістю, наслідком або добровільністю зловживань, а за простим фактом бути людиною, і це означає очевидну дискримінацію щодо них. У Фонді ми бачимо всілякі випадки, коли жінки, які недобросовісно використовують Закон про гендерне насильство, щоб перешкоджати батькам контактувати з дітьми, а також не мати змоги вимагати спільного опіки в житті, примушуючи їх до в'язниці, за помилкові звинувачення, емоційно та економічно зіпсовані. І жорстокі чоловіки, які викрадають дітей своїх матерів, не беручи до уваги, що їх маніпулювали, щоб їх назавжди відкинути, справжні матері, жертви жорстокого поводження і ще ігноровані системою, розбиті і зламані на все життя, змушені несуть лапідарну фразу про те, «що зробила ця мати, щоб її діти не хотіли її». Насправді жорстоке поводження з дітьми - це не питання статі, а просто насильники та насильники. І системи, яка дозволяє це без сумнівів.
Чому народжується Фонд Філія? Чи є ще безпорадність і немає юридичних фігур, які справді допомагають? Яку роль у всьому цьому відіграє захисник дитини, слухає вас, допомагає?
Філіа народилася до правового вакууму, безпорадності та ефективної підтримки держави щодо тисяч дітей та сімей, які постраждали від типу невидимого жорстокого поводження, реальність "існує", яка не була сприйнята і не була надана Уваги та уваги, яких вона вимагає. Ми усвідомлюємо, що в битві дорослих дитина, далеко не рахуючись, пішла в п’ятий літак або стала зброєю. Дорослі, з визнаною правовою та працездатністю, носії своїх прав та обов'язків, несуть відповідальність за свої ситуації. Але неповнолітні ні за що не відповідають і ніхто не брав участь у захисті моральної та фізичної недоторканності неповнолітньої. Ні (а це серйозно і суворо) органи державної влади та управління правосуддя. Тому що про дитинство треба піклуватися індивідуально, і на даний момент не існує єдиного державного органу, який би вирішував їхні потреби та проблеми. Ніхто не стежив за цілісністю та безпекою наших неповнолітніх в Іспанії. Ми не можемо залишити їх добробут осторонь, їм потрібно мати ефективну підтримку власної країни через єдину професійну систему, яка забезпечує їх права. Тому ми з Філією боремося за свої права, адже іспанські діти безпорадні, без системи спостереження та спеціалізованого та безкоштовного захисту. А їхні батьки, наділені повноваженнями людини та юридично зобов'язані їм допомогти, віддані використанню їх як інструменту помсти. Засуджуючи їх на все життя, щоб рости в сироті, крім наслідків, які це буде означати для решти його життя. Наші діти - це наше майбутнє, завтра буде пізно. Ось чому народилася Філія, щоб підвищити обізнаність та освітити суспільство щодо прав дітей та лікувати всіх тих громадян, які переживають цю драматичну ситуацію. Ми працюємо в профілактиці та лікуванні. В іншому, омбудсмена у справах дітей наразі не існує в Мадридській громаді, і можна припустити, що в тих громадах, де він існує, він матиме таку саму діяльність та практичні результати, які мадридський: добрий намір та спорадичні дзвінки з боку уваги та загальних рекомендацій. Нульова ефективність
Що ви думаєте про нову реформу, яка дорівнює спільній опіці над одиноким батьком, оголошену Руїсом Галлардоном? Кому вигідно?
Без існування остаточного оприлюдненого тексту можна лише здогадуватися та висловлювати думку про той дух, який, здається, відповідає йому і який, згідно з цим духом і в більшій чи меншій мірі, дозволяє збирати. Підкреслюючи, що найменш згубним і надійним рішенням є рішення, яке члени подружжя відповідально приймають, ми вважаємо, що вирівнювання режимів неповнолітніх та спільного опіки матиме очевидну користь для дітей, а також для батьків. Це з моменту, який відповідає позиціям та умовам кожної з них у процесі, без переваги однієї зі сторін і без того, щоб одна з'явилася згубленою і змушеною знищити або скасувати перевагу іншої, що сприяє розбрату, і виключає можливість батька першої та другої категорії. Що відбувається сьогодні. Але дуже важливо дати зрозуміти, що новий закон не стане філософським каменем щодо жорстокого поводження з дітьми, про який ми говоримо, адже по суті це відповідальність батьків, їх ставлення та поведінки, визначальний фактор. Недобросовісний маніпулятор, здатний залишити свою дитину сиротою, надасть точно той самий тип опіки, який ви маєте, або дні, які ви проводите з дитиною, щоб помити свій мозок. Ось чому наша місія полягає в тому, щоб дитина ніколи не стикалася з жорстоким питанням, яке задають його батьки чи суддя: "Кого ти найбільше любиш, тато чи мама?"
Я сподіваюся, що вам сподобалось інтерв'ю так само, як мені, і що воно допомагає багатьом батькам і матерям, які проходять процес розлуки, але перш за все своїм дітям. Користуюся нагодою, щоб ще раз подякувати Лусія дель Прадо, президент Фонду Філія, який дав мені інтерв'ю. Це честь мати її в блозі.
